（新加坡14日讯）新加坡建国总理李光耀的女儿李玮玲和幼子李显扬披露，父亲对于李显龙违背其意愿，决意要把他（李光耀）的居所保留为文化遗产感到痛苦沮丧，因此在遗产执行人名单上将李显龙除名。

李玮玲和李显扬在声明中说，李显龙对于他从遗嘱执行人名单中被除名一事，感到非常生气，并威胁和要求弟妹对父亲要拆除故居的遗愿，保持沉默。

两人叙述，李光耀在2011年7月曾到内阁开会，讨论其住所在他离世后可能的命运，结果李显龙决定会宣布保留该洋房为文化遗产，他感到痛苦和沮丧。

李玮玲表示，父亲开完会抵家时，对长子违背本身的意愿感到痛苦，同时表示不应去内阁开会。

为此，李光耀特别在遗嘱上注明其心愿，并要求死后向新加坡人公开，称是个人遗愿，同时在遗嘱执行人名单中将李显龙除名，该遗嘱也声明他死后，其女儿李玮玲可继续住在内，直到故居拆除。

指控大哥图指父亲改变心意

他们指控大哥尝试在国会指父亲已改变心意，试图通过可让外人看到的房屋，继承新加坡人对李光耀的信心。

无论如何，李玮玲和李显扬没有噤声，而通过国际媒体报道，让新加坡人知道父亲的遗愿，李显龙虽然最终在国会指想看到遗愿获得执行，在公开场合上展示孝顺，但私下却违反父亲意愿。

李玮玲医生与李显扬题为“李光耀的价值观哪去了”（What Has Happenedto Lee Kuan Yew 's Values）的6页声明稿上载至脸书后，引起网民疯狂转载。

父要求去世后拆除故居

李玮玲和弟弟李显扬曾在2015年公开李光耀遗嘱有关处置故居的内容，强调父亲在晚年时曾数次要求新加坡政府保证在他去世后拆除故居，以免成为“供人崇拜的遗迹”。

这已不是李玮玲首次公开表示对哥哥李显龙的不满。她曾在2016年，谴责他“滥用权力建立王朝”。李显龙当时也做出回应，表示对妹妹的言论深表难过，并强调指控完全不实。

指控哥哥要让儿从政

虽然李光耀与李显龙都曾表态无意建立“李氏王朝”，但李玮玲和李显扬点名大哥与大嫂何晶拥有政治野心，即想要儿子李鸿毅从政。

李显龙育有1女3子，李鸿毅是他再婚后与何晶生下的大儿子。

李玮玲和李显扬表示，新加坡从未有总理夫人作为“第一夫人”的惯例，质疑何晶没任何官职或中选，其影响力却无所不在，远远超越了她职责范围。

2人也以已故母亲柯玉芝为例，指李光耀从1959至1990年担任总理期间，母亲远离镁光灯，选择以私下成为父亲的坚定支持者和顾问，为担任总理妻子角色设下高标准。

“她不曾向常任秘书或高级公务员发指示，她和何晶形成鲜明对比。”

指李显龙为个人政治目的

兄妹也说，哥哥不像父亲般对新加坡有所坚持，他们认为李显龙夫妻为了个人政治目的，利用李光耀的政治遗产。

“不幸地，我们相信，显龙热衷权势和个人受欢迎程度，他受欢迎与李光耀遗产有连接，他的政治权力源自他是李光耀的儿子。”

李光耀故居成争议中心

李光耀的故居位于欧思礼路38号，是一幢旧式洋房，拆与不拆成为3兄妹争议起点。

李玮玲和李显扬强调要尊重父亲遗愿拆除，但李显龙和何晶却有不同看法。

2人指李光耀生前于公于私都强调逝世后，一定要拆除居住多年的洋房，甚至在2013年12月17日的最后版本遗嘱中再次强调要确保3名孩子遵从他的旨意，但大哥大嫂从父亲仍在世时就反对。

“他反对纪念碑的意愿是如此强烈，他清楚阐明，即便屋子被保留（违反他意愿），也仅能对孩子和后代开放。”

保留故居提升政治资本

文告也透露，在李光耀逝世后，李显龙和何晶还提出他们整家人要尽快搬进故居的献议，因为此举会加强李显龙和家人的光环，而且就算他不住在哪里，保留故居也会提升他的政治资本。

李玮玲和李显扬指大哥大嫂，为了自己和孩子，试图继承李光耀的身份和声誉，同时指父亲生前强力反对造纪念碑，因李光耀并不视之为一项荣誉，重点是他为新加坡作过的事，要继续坚持下去。

弟妹称接李显龙律师信

随着李显龙公开指称尊重李光耀的遗愿后，李玮玲和李显扬原以为拆除故居一事可告一段落，不料2人随后接获哥哥的律师信，反对他们捐出故居文物供展览。

2人也在声明中，指李显龙动用关系，获得他们和国家文物局签署的馈赠文件而感到震惊，有关文件副本随后交给李显龙的私人律师黄鲁胜，对他们采取法律行动。

“黄鲁胜在2017年1月成为新加坡总检察长。”

文告表示，2人在2015年接获多封黄鲁胜发出的律师信，他们也交由本身的律师回应，由于李显龙知道无法律根据和立场与他们争论，3兄弟随后于2015年底达致和解。

和解的内容包括：李显龙要李显扬依照故居市价付款给他，和把故居价值一半的款项捐给慈善组织，而李玮玲和李显扬则要求3人在2015年12月发表一个公开联合声明，即政府应允许他们拆屋和新加坡应支持这项决定。

他们也取得李显龙一项承诺，即不会插手任何涉及政府对欧思礼路38号故居的决定，但他们随后对大哥违反承诺感到失望，因为去年7月李显龙竟然出席一个部长级委员会会议，声称李光耀会接受任何政府议决保留故居的决定。

李玮玲曾于去年9月即李光耀的93岁冥诞，在脸书上撰文指不能搞个人崇拜，要求公众尊重父亲遗愿，拆除故居。

称父清楚遗嘱内容

此外，李玮玲和李显扬表示，父亲李光耀曾是律师，本身详阅最后遗嘱内容后才签名，3名子女也完全知情，因此遗嘱内容即要拆故居完全没有任何问题，所以李显龙才没有采取法律诉讼等行动挑战遗嘱真伪。

2人指当时没有提出异议，而大哥在公开和私下场合也认可有关遗嘱。

因此，他们认为拆除故居并非难事，特别是一项在2015年12月公布的独立调查显示，高达77%的新加坡人支持拆除，只有17%的人反对。

指受紧密监视

李玮玲和李显扬揭露他们在新加坡受到紧密监视，同时声称不再信任李显龙为大哥或领导人，对他失去信心。

“我们是没有政治野心的普通公民，也没从拆除欧思礼路38号故居中获取任何利益，仅为了遵从父亲最后遗愿。”

他们指李显龙从要保留故居中获得好处，忽视了父亲的愿望和价值观。

“李光耀的价值观被自己的儿子侵蚀，我们的父亲将国家和人民放在首位，而不是个人受欢迎程度或个人议程。”

李玮玲和李显扬指对事情演变至今感到伤心，并在国内受到紧密监视感到非常不舒服。