中国和美国，注定要打一场大战？

听起来有点危言耸听。

如果你是正常理性的人类，珍惜你现有的东西，哪怕不多，也应该会祈祷不会有这一天的到来；即使你不是中国人，也不是美国人，一旦两只大象打起来，我们就是地上被践踏的小草。

但是，国家之间的关系，往往不是那么理性和正常；尤其是一个原有的超级大国，和另一个正在崛起的大国，发生大战的机会，超越一般人的想像。

哈佛大学著名的国际关系教授艾利森（GrahamAllison），最近出版了一本书《注定一战：中美能否走出“修昔底德陷阱”？》，把这个命题，从民族主义狂热分子的叫嚣课题，导入了严肃的学术讨论。

其实，早在奥巴马担任总统时，艾利森就已经提出他的论述；在他整理成书期间，正是特朗普当选总统后，美国外交政策逆转向无知和没有方向，面对习近平领导下的中国的强势，艾利森的“修昔底德陷阱”就显得更加值得注意。

修昔底德（Thucydides）是古希腊的历史家和思想家，他写的《伯罗奔尼战争史》是西方史学巨著，详细的分析当时雅典和斯巴达两个大城邦之间的战争，这一场打了30年的大战，最终摧毁了古希腊文明。

对于雅典和斯巴达的大战，修昔底德认为无可避免，因为“战争不可避免的真正原因是雅典实力的增长，和由此而引起的斯巴达的恐惧”（What made war inevitable was the growth of Athenian power and the fearwhich this caused in Sparta）。

艾利森教授由此引申，一个大国面对另一个崛起的大国，必然面对战争，这就是“修昔底德陷阱”的由来。

如果只是雅典和斯巴达的战争，当然不足以成为验证；艾利森还研究了近500年来的历史，这期间，一共有16次新的大国崛起，其中12次形成和原有大国的战争。

比较脍炙人口的是18世纪末拿坡仑法国的崛起，和当时的大英帝国爆发大战；19世纪普鲁士崛起，和法国打了普法战争；19世纪末日本在东亚崛起，和远东大国俄罗斯和中国开战；21世纪初德国崛起，引爆第一次世界大战；21世纪中纳粹德国崛起，二战在欧洲爆发；同时期，日本军国崛起，和中国、美国打了太平洋战争。

少数大国崛起而没有带来战争的，只有4次，一次是20世纪初美国崛起，和当时的强权英国没有爆发战争，原因是两国的文化和利益比较一致，英国也自愿让渡强权地位予美国；另一次是苏联崛起，挑战了美国的地位；不过，两国只有冷战，没有大战，苏联也在冷战中崩溃。

艾利森教授并不是好战分子，鼓吹中美战争；他只是期望通过研究，提醒世人，战争比预料中更加可能发生；与此同时，找出避免战争的方式，避免掉入“修昔底德陷阱”。

有时候，两个大国的战争，并不是直接开战，而是间接引发。

第一次世界大战的导火线，是奥匈帝国的皇储斐迪南，在萨拉热窝被塞尔维亚民族主义分子刺杀，这原本不是大事；不过，奥匈帝国的后台是德国，塞尔维亚的后台是俄罗斯，而俄罗斯和法国是盟国，法国和英国又是盟国。

大国之间本来有利益矛盾，英、法、俄也都恐惧德国的崛起；连锁效应之下，一宗小国谋杀案，引爆大国冲突，造成世界第一次大战。

设想，今天朝鲜的金正恩，继续研发核子弹，不久之后，证实可以射到美国西岸的旧金山、洛杉矶和西雅图。

美国不可能容忍国土安全受威胁，先用导弹攻击朝鲜的核设施和军事基地；朝鲜受到袭击后，出动大军侵入韩国首尔；韩国、美国和日本联合反击，要一举摧毁朝鲜。

这时，中国担心朝鲜被占领，它将损失盟友，也失去战略缓冲，于是协助朝鲜对抗美国。

这就可能爆发第二次韩战，也可能是第三次世界大战。

同样的，一触即发的战争，可能发生在台湾海峡，当中国决定武力统一台湾之时；也可能在南中国海，当美国力阻中国的南海霸权之时。

这些都可能是导火线，背后的原因是中国的崛起，威胁美国利益，也造成美国的恐惧。

而中国的崛起，在美国前国务卿基辛格的新着《中国》中写道，中国成为大国后，它已经重新界定它的安全和战略需要，扩张它的国际势力，这就必须打破美国定下来的现有秩序；而美国能够让步吗？

如何打破“修昔底德陷阱”，艾利森教授和基辛格都有建议，重点是两国必须了解对方的需要，加强沟通和互信，才能避免未来的战争。

看似了无新意，只是，若要实现，还真的考验两国领导人的智慧和领导力。