啤酒节的风波越演越炽热，问题的根源，应当是地方政府没有根据程序办事，未有专业的处理和应对，让问题小事化大。

当初若警方真的有根据程序，针对啤酒节可能被恐怖份子盯上，甚至有计划趁举办啤酒节期间发动袭击，而地方政府则在评估后，基于活动的安全性而拒绝发出准证，星星之火，就不会燎原。

在自由民主的国度，地方政府基于安全理由要禁啤酒节，本来无可厚非，衰就衰在，大家在提出“给个理由先！”时，地方政府却前言不对后语。

大家看到的是，最先介入去炒作、去闹事的是宗教团体，指称活动不符伊斯兰教义而要求禁办，当时政府人员的态度却是暧昧不明，最后才由警方介入声称是安全问题而不鼓励举办，也怪不得大家浮想连篇。

这譬如首相纳吉访问美国之行，原本一趟互惠互利的马美两国的贸易之旅，最后却演变为我国自不量力，以发展中国家的“小水滴”，要灌溉全球最富强国家的“土壤”，问题是什么？

我相信，纳吉访美之行会被曲解，除了纳吉背负“1MDB”的包袱外，应当也有他因此行顺利而过于兴奋，所以在综合评述此行程时用词不恰当而引起，特别是那句“大马要帮助美国发展经济”，引起巨大的回响。

人们常说，语言是一门艺术。若大家在讲话时，语气停顿在不恰当之处，也能轻易引起连串的误会，何况在类似的全国关注的事件中，一度传出政府是以“宗教、政治敏感而禁办”的理由，举国才会哗然。

联邦政府、州政府、地方政府，你们能怪别人误解吗？

对于这样的情况，大家面对时会怎样应付，应该早就有一套标准，若果有理有据，欲意举办啤酒节的单位也唯有遵守。

我们常说：以德服人。除非是一些胡搞蛮缠的人，否则若是给个专业、又有理有据的答案，应当会获得大部份人的认同和支持。

遗憾的是，啤酒节风波中，被掀开的面纱不只是我国有遭遇恐怖袭击的风险，还有的是越来越多伊斯兰化的的趋向，不只非穆斯林束手无策，一些中庸穆斯林也遭遇越来越多保守派人群的围剿，毕竟有权力又开明的穆斯林不多。

大马日渐中东式伊斯兰化，又怪得了谁？别忘记，每年都有成千上万的学生到中东求学，回国后当然要求落实的是中东式的伊斯兰政策。