国会在上周六（8日）解散后，向来行事高调的柔州王储东姑依斯迈，突然在南方之虎的脸书专页中发出一篇题为《我的坦率意见》之帖文，除了劝请选民“不要换掉引擎还好的船”，还用了极多的文字，以不点名的方式严批希盟领袖马哈迪，形容后者“阴险如蛇”、“破坏巫统”、“带头引入贪腐”。

王储的帖文一出，迅即引发舆论争议，甚至因而引起马来网络社群的不满，纷纷在帖文中留言批评王储。

由于马来网民对王储的言论表现得不认同，令希盟领袖和支持者暗喜，因此无论是被批评的马哈迪，还是其他希盟成员的领袖，都对这篇帖文和王储观点不以为然，甚至有更多的华裔支持者觉得，马来网民的反应，足以证明马来海啸已在逐渐成形，希盟在本届大选中夺取联邦政权指日可待！

实情，是否如此呢？其实，这件事让我想起一套传播理论：回音室效应。这套理论的概念很简单，即指意见相近的观点，在封闭空间中一直重复，令身处当中者觉得这已是事实的全部。

电脑或手机的搜寻结果记录（cookies）和网络媒体的动态汇总（news feed）等数据运算设计，让脸书等社交媒体能即时推送网民喜欢看、愿意看，甚至有倾向想看的内容，令网民吸收的资讯越来越单元，因此在传播学界眼中，社媒是一个相对封闭的空间，而回音室效应的出现，会让网民拥有“事实已在眼前”的假象。相同的，在王储“船长与引擎论”中，马来网民的回应，会让原已曝露在大量对在野党有利讯息的希盟领袖和支持者，诠释为马来社会在酝酿反巫统的假象。

这种情况，就好像坊间在2013年全国大选、2011年砂州州选中，按出席政治讲座的汹涌人潮和激昂氛围，来断定民联能实现换政府愿景的情况一样。你可能会问，那实情是什么？实情就是，能够浏览脸书、会频密跟贴、懂得灵活敲打键盘、能流畅表达意见，甚至懂得洗版的马来网民，多是马来社会中，思想比较先进的城市居民或半城乡的年轻居民，根据城市化人口统计，他们仅占全国马来选民中的34.6%，就算全投希盟，也难以激起马来海啸。

至于剩下的65.4%，皆为居住在乡区和垦殖区的马来选民，由于身处郊区，对网络讯息较不敏感，所以城市网民对王储的回应未必送达，自然也未必会参与发表。这些群体才是目前朝野争取的票源，也是马来海啸的震源，而殿下的帖子，显然就是要写给他们看的。王储作为王室成员，不能召开记者会，但殿下只要发帖，媒体就会争相报道，因此这些内容仍可透过电视、电台和平面媒体送达全国乡区，巫统甚至能以王室观点之名，将其发给各地村长，让此“君意”得以发酵。

传统马来社会对马来王室的忠诚，以及对统治者的敬畏，是促使柔州王储的这道“君意”，能够影响传统马来民意的隐性诱因。这个诱因，恰恰就是因为社交媒体这个封闭空间，而难以被身处在回音室内的希盟支持者发现。更何况，王储是通过州足总专页发帖，更在文中写明是个人的坦率看法，殿下甚至在言论掀起争议后，在专页里张贴了“不一样，没关系”的图片，表明是否受教悉听尊便，而这种举动会让一些原支持马哈迪的社区领袖，因王储的言论产生动摇。

众所周知，希盟在此次的大选中，攻陷布城的愿景是否能实现，有赖于马来海啸的形成。以目前的选区划分，若马来海啸能够出现，则国阵反而是拿了石头砸自己的脚，让希盟能够一战而成强势的执政联盟。当然，马来海啸是否能如希盟所打的算盘般，通过马哈迪元素推进，还是言之过早，然而，柔州王储的一席话，却有可能收窄马来海啸的发生机率，因为君意向来是马来政治上，不可忽视的关键元素之一。