关于国会第一天的离席风波，我的看法是，这不关议长的人选，也不在于希盟和国阵之争；很简单，它是一个议会常规的问题。

先说议长，我绝对支持前法官出任议长。阿里夫是否称职，要看他今后的表现；不管怎样，应该给他这个机会。

但是，委任阿里夫的程序，必须符合议会常规；议会常规是规范国会的法律基础，也是法治的一部分，万万不能被破坏。

议会常规第4（1）条文规定，在下议院召开会议之前至少14天，必须提呈议长人选给国会秘书处。

国会秘书罗斯米说，国会是在7月2日接获首相推荐的议长名单。

如果是在7月2日已经提呈，这就没有问题。

但是，在7月2日前后，消息一直是拉益士耶丁会担任议长。拉益士是前巫统部长，选后加入土团。

拉益士没有否认他会出任议长，甚至到了7月10日，他还公开表示，出任议长对他而言，是一项国民服务。

7月10日过后，情况急转直下，公正党双溪大年议员佐哈里的名字冒出，他是最新的议长人选。

内部人士说，这是因为公正党激烈反对拉益士。拉益士的巫统背景，以及马来人主义的形象，不受温和派所欢迎，更关键的是，公正党认为土团代表已经出任了各个重要职位，从首相、部长、副部长、州务大臣，乃至各机构负责人，都是土团占尽优势。

相对的，赢得最多议席的公正党，在很多重要职位都吃白果。因此，公正党坚决要争取国会议长。

希盟在7月9日的巨头会议上，通过支持佐哈里出任议长。公正党主席旺姐在隔天的新闻发布会上，还证实佐哈里是惟一议长人选。

但是，24小时之内，又发生变化。

佐哈里除了是双溪大年的国会议员，他也是吉打峨仑州议员。宪法规定，出任议长的人选，必须辞去州议席。

现实情况是，吉打州议会目前是微妙平衡，希盟和反对党议员各占18席；一旦佐哈里辞职，希盟政府就摇摇欲坠。

为了维持希盟的吉打州政权，佐哈里不能辞职，因此，也当不了议长。

佐哈里只好婉拒当议长。此时，已经是7月11日，距离国会开会只剩下5天。

寻找下议院议长，已经到了迫在眉睫的时刻。

希盟各政党内部，已经没有共同接受的人选，这时，有人建议退而求其次，找一位前法官出任。

虽然这已经违反希盟竞选宣言中，由国会议员出任议长的承诺，不过，也是没有办法之下的办法。

经过筛选，希盟头头鉴定了两位前上诉庭法官，莫哈末希山慕汀，以及莫哈末阿里夫，进行二选一。这两位法官在司法界有很好的评价，而且没有国阵的影子。

最后，阿里夫脱颖而出。

阿里夫在星期六接受访问时，暗示他会出任议长；不过，他还没有收到正式的委任状。

这时，距离国会开会只剩下两天时间。

星期一，第14届国会第一次开会，阿里夫正式出任议长。

整个流程，从开始时的拉益士，到佐哈里，最终是阿里夫，不像是国会开会前14天，也就是7月2日或之前已经作出的决定。

而前议长班迪卡几天前向国会秘书询问新议长人选，也被告知新政府尚未提呈人选。

如果阿里夫不是7月2日或之前提呈的人选，而是后来补上，那么，明显违反议会常规。

而如果正如反对党所说，这是马哈迪用backdated（回溯）方式来委任，这就可能产生法律问题了。

提出事件始末和问题，不是反对阿里夫，也不代表支持反对党议员的离席做法，而在于阐明议会常规应该是最优先的考量。

即使来不及提呈议长人选，也可以展延国会的开幕，让阿里夫依照常规上任，符合希盟承诺的透明、改革、尊崇法治的原则。

Read in English on MySinchew: On picking a new Speaker