作为“政治实验室”，双溪甘迪斯补选，交出了怎样的报告？

1.政治疲劳49.4%的投票率，史上第二低双溪甘迪斯的流动人口不多，而且是在星期六投票；客观条件上，应该可以维持合理的投票率。

尽管希盟和国阵都重视这场补选，两个阵营都出动了高层人物，频频到场站台助选，但是，始终催不出选民的热情。

这是典型的政治疲劳。大选之后，政治温度遽降，很多人已经对政治无感，觉得没什么需要支持，也没什么值得反对。

大家就过一般的日常生活。

2.希盟和国阵，维持现状希盟赢了补选，但是，得票比率跌了36%；而国阵输了补选，得票率跌了17%。

双方都受到低投票率的冲击。表面上，似乎希盟支持率下跌的幅度，超过国阵；不过，这未必可以成为结论。

原因在于，补选通常对反对党有利，反对党支持者的投票意愿会比较高；国阵是反对党，但没有占很大便宜。

而没有参加竞选的伊斯兰党，它的支持者的选票，大约三分二流向国阵，这也让国阵的补选表现优于大选。

一般而言，这个结果显示，大选后的政治生态，并没有出现显著变化。

3.巫伊合作，缺乏成果伊党支持者的选票，估计三分之一投给希盟，三分之二投给国阵；这显示两党合作的实力，好过两党相互竞争。

然而，更多的伊党支持者，并没有出来投票，以至没有发挥1+1=2的效应。

选前，伊党领袖公开呼吁支持国阵，这种表态，一般上对伊党党员和支持者而言，有一定的作用。

但是，很多党员和支持者，还是无法接受巫统；毕竟，数十年的竞争对抗，以及理念的差距，很难要他们转变态度。

在接受和抗拒之间，他们采取了观望姿态，不参与投票；如此，不违抗伊党领袖的同时，也过得了自己这一关。

当然，这不表示巫统和伊斯兰党方合作已经失败，而是说明，巫伊合作还是在尝试阶段，它的效果还不显著。

4.巫统的诉求落空国阵候选人洛曼，以激进马来人的形象出现；巫统的选战，也打着捍卫民族、宗教和王室的口号，希望激起马来选民的认同。

在马来选民占72%的双溪甘迪斯，这被认为是一张王牌。

如果这项策略成功，应该可以激发更多马来选民出来投票，国阵得票率也会显著增加。

但是，极低的投票率，显示马来选民对巫统的诉求，反应冷淡，成果并不如巫统中央的预期，也会让巫统右派失望。

巫统的种族、宗教和王室策略，只能在保守和右派的马来社群产生作用，对于中间马来民众，已经失去魅力；这是大选和这场补选的一再提示。

巫统高层应该重新考量它今后的政治策略和路线。

5.希盟蜜月期缩短尽管希盟守住了双溪甘迪斯，但是，补选结果也没有制造什么好气象。民间的支持热度遽降，蜜月期看来也缩短。

希盟能赢，要感谢对手不上进。这场补选，是一次警惕。