关于拉曼大学学院，这里无关政治党派，而是关系几个原则。

1.政党的原则国阵时代的2018年财政预算案，拉曼大学学院（TARUC）的拨款，从之前的6千万令吉，减少至3千万令吉。

当时的反对党民主行动党，为拉曼大学学院的待遇打抱不平。行动党多名议员要求高教部解释何以拨款减半，同时置疑3千万令吉是否足以拉大的开销。

人民眼中，行动党似乎比马华更加支持拉大。

前进一年，来到希盟时代的2019年财政预算案，拉大的拨款，从之前一年的3千万，减少550万令吉。

财政部长林冠英说，拉大是马华的，应该用马华的党产来维持。

政党的原则，一年之间就做了一个U转。

2.政府的原则70年代起，政府实行大学种族固打制，同时开办只供马来子弟就读的玛拉大学，而华裔子弟被边缘化，除非挤破头进入名额非常有限的国立大学，否则只能寄望出身富贵，能够到外国留学。

成立拉曼学院是马华回应华社教育危机的行动，而政府以“一元对一元”资助拉曼，是政府纠正教育偏差的一种方式，也是政府对华社权益的弥补措施。

尔后，从学院改为大学学院，“一元对一元”也换成常年拨款。

换句话说，政府资助拉大，不在于马华，而在于这是政府的义务，也是华社无可奈何之下和政府的默契。只要教育政策对华裔子弟依然不公平，拉大就应该继续获得政府资助。

换了新政府之后，玛拉大学依旧不开放，公立大学还是存在入学偏差，那么，政府凭什么砍掉拉大的拨款？

3.政治的原则不管华社如何不满马华，在选举中拒绝马华，但是，稍有认识者，都无法否定马华创立拉大，以及优大（UTAR）的建树。

原因在于拉大不是马华的资产，而是华社和国家的资产。

拉大和优大不是为马华赚取盈利，也没有为马华争取到选票（这两届大选），但是，它为华社和国家培养了这么多人才，譬如，现有国内的合格会计师，半数以上是拉大出来的。

而很多华裔低收入家庭，孩子从拉大毕业后，进入社会就业，才改善了家庭经济状况。

90年代以后，华人家庭纷纷提升进入中产阶级，很多和拉大有直接关系。

如果把马华摒除在外，政府才愿意拨款，即使华社愿意接受这个条件，然而，政府是否又愿意改变现有的条件？

譬如，一旦马华脱手，政府接手，以后拉大和优大是否可以保留它现有的教学媒介语（以英语为主），以及保留华文通识教育和中文系？

此外，政府是否接受拉大和优大继续现有的绩效招生制度，以成绩作为招生标准，而不看他们的种族背景？

对待拉大，不能老是把它当成政治工具，可以利用时，捧在手心里，缺乏利用价值之后，就把它远远丢开。眼中只有工具，缺乏政治原则，不难被看穿，也不会走得长远。