（吉隆坡27日讯）政府决议不签署《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD），但于周一晚上举行的《迎拒反歧视公约？》讲座仍吸引超过百名各族人士前来聆听，多数人大致认同ICERD与《联邦宪法》没有冲突。

马大法律系副教授阿兹米沙隆表示，ICERD与《联邦宪法》第153条文和扶弱政策没有冲突，而它涉及种族和肤色，不涉及宗教。

“ICERD第2.2条文解释，缔约国应于情况需要时在社会、经济、文化及其他方面，采取特别具体措施确保属于各国的种族团体或个人获得充份发展与保护，以期保证此等团体与个人完全并同等享受人权及基本自由，这与《联邦宪法》第153条文，即‘马来人与沙巴州及砂拉越州土著有关公职、准证等之保留额’没有冲突。”

反对者没认真阅读ICERD

他也在讲座上询问有多少人阅读ICERD内容，只见寥寥数人举手，而他说，一些反对ICERD者也没有认真阅读公约内容，而他们反对的理由是建立在不确实的基础上。

捍卫自由律师团主任拉蒂法高雅认为，巫统主席拿督斯里阿末扎希和伊党主席拿督斯里哈迪阿旺有关ICERD挑战《联邦宪法》第153条文的言论是不实的。

“这不是操纵或误导课题，而是一种谎言。”

她解释，《联邦宪法》第153条文不是种族主义，而是帮助维持马来人和土著的特权地位。

对于希盟政府没有签署ICERD的决议，她认为，政府在这个议题的处理不妥，因害怕集会举办而做出未批准ICERD的决定令人感到沮丧。

此外，她对于部份希盟领袖认为人民议题较为重要，而质疑批准ICERD的重要性一事感到失望。

“他们讨论市场油价、食物价格等等，也认为ICERD不重要，但对我来说，这是一件坏事。”

她要求希盟代议士重新评估没有与《联邦宪法》和伊斯兰冲突的ICERD。

回教青年运动（ABIM）总秘书莫哈末法依沙认为，政府应该起草一项新法案，即《反种族歧视法》来防止任何形式的歧视，而不是违反联邦宪法。

他说，虽然政府不批准ICERD，但或许可以在新法案纳入没有违反联邦宪法的ICERD精神元素，体现反种族歧视的决心。

此讲座由大同工作室和隆雪华青主办，现场有超过100名各族观众出席聆听，包括伊斯兰友好协会理事再益卡玛卢丁、人权律师茜蒂卡欣、槟城研究院研究员黄进发、时评人陈亚才、林宏祥等人。