中国作家韩寒成名后通过文字关注与批判公共议题，他文笔辛辣，从文学青年转型为有影响力的公众人物，更入选《南方人物周刊》评选的“影响中国的公共知识分子”。但近年韩寒专心拍电影，不再积极介入公关话题，不再热衷解释和争论。一些中国热心人士因此指韩寒令人失望，没有继续推动中国舆论空间的成长。

不久前媒体问韩寒为什么不像以前那样积极批判社会，韩寒回答：“这些事情本身、悲剧的源头，大家也都知道。你写来写去，最后都是发泄情绪，真正的干货（有料的文章）也很少。”

“关键是这种东西，你写着写着，后来你会变成一个非常非常鸡贼的人。你情不自禁地想着怎么样能够去调动最多人的情绪，让我获得最大的传播。”

“当我发现自己有这方面的倾向的时候，我就毅然把它给停了。”

我没怎么留意韩寒，上面这段是女友给我看的，她知道我最近在想什么。

我的文章没写得多好，但身为读者，我想我有资格审判他人和自己。如安迪沃荷所预言，在网络时代人人都能成名15分钟；我看见太多同辈评论人、知青从本来不怎么引起注意，到某天某篇真情流露的文章得到众人共鸣。尝到被人关注的甜头后，他开始一直炒冷饭来继续引起众人喝采，但当读者开始厌烦，他就越写越激进。当他成了那话题的发言人，他能不被群众的口味改变吗？他的文字还是真情流露吗？那些越来越刻板、近呼喊口号的文字，是不是成了他演出新角色的台词？他的文章还能带来给读者惊喜吗，还是只在不断用更大的音量重复同样的主张？当大家都能成名15分钟，结果就是大家都在写各种煽情的题材，来引起愤怒，来让人恐惧。

我抗拒像他们一样。我有日子要过，关心的议题很多，也不断随着知识的增长而修正自己的观点。我的职责不在于社会批判，只写关心的事情。亲爱的读者，不管你关心什么话题，有什么主张，我希望我们都能继续汲取不同方面的新知识，在短暂的人生中尝试、体验和了解各种不同的东西。我们可以追求民主，可以做女权主义者、华教斗士、民运人士，可以批判社会，但别让那成为我们生活的一切。我们应该积极争取对自己有利的事情，但这短暂的人生，不值得让我们用一个字眼去定义。

不管嘴巴上怎么说，我们都是平凡人，都渴望他人的认同，难免希望引起众读者共鸣。如果我们纯粹想红，其他不重要，这是最好的方法，而且不难。你会成为一个立场鲜明的作者，但代价是，你不会成为一个有趣的作者。当读者把注意力转移去下一个让人愤怒的话题，你也难免被人遗忘。

那些耸人听闻的新闻，很快就被更耸人听闻的新闻取代；你的文字今天能引起共鸣，但经得起时间考验吗？1个礼拜1年10年后，那文章还有价值吗？否则它很快就会被时势的洪流卷走。也许每次当我们有发言的欲望，不管是写文章或在脸书发言，我们应该问问自己：我能带来新观点吗？还是我只在人云亦云，写柔若无骨的媚俗文章，说众人爱听的话？引起共鸣的文字不一定不好，如上面韩寒的访问，比我更好地讲出了我想说的话。不过我想写文章的价值，应该在于让读者对世界有新的认识，让他发现原来自己看见的世界不是一切；如果我做不到这点了，也许我是时候去做点其他东西。