22岁的砂拉越土著，阿里斯特，在网上发表了有辱伊斯兰的言论，被判坐牢10年10个月，以及罚款5万令吉。

这不是第一宗侮辱宗教的判决，但是，肯定是侮辱宗教案件之中，最严厉的判决。

社交媒体上，众多网民拍手叫好，称判决是一个教训，也可以成为警惕，让其他人以后不敢再冒犯伊斯兰。

但是，也有人认为惩罚太重；毕竟，10年监禁，那是等同严重罪行如抢劫、强奸、误杀等的惩罚。

我个人倾向后一种看法。此人该罚，但是，罪与罚要等比，也要看当事人的情况。

以阿里斯特来说，他是典型社会底层的小人物。他只受过小学教育，是一名劳工，还患有精神疾病。他被控告之后，也没有聘请辩护律师；出庭时，当场认罪。

以他的认知能力，或许他还不了解“污辱宗教”是怎么一回事，也不清楚相关的法律责任。

判他10年，固然满足了一些信徒的意愿，但是，对于阿里斯特的个人权益，以及他的一生，创伤无可弥补。

砂拉越公正党议员施志豪准备为阿里斯特申请司法检讨，或有挽回的机会。

惩罚之外，或者，这些侮辱宗教的事件，以及对社会的影响，足以让人们好好思考。

过去没有网络的年代，很少发生这种事件。你不能想像在20、30年前，有人在大庭广众置疑某个宗教，或是辱骂宗教，除非他是精神病患者。

我的意思是，人们都知道这是敏感课题，也会成为法律课题，更是文明的问题。不同的宗教和文化，不应胡乱批评，更不能恶意漫骂。

而且，我觉得以前的时代，虽然一般教育水平低于如今，但是，人们的群体性比较高，在群体生活中，能够理解和包容别人的差异，也懂得尊重宗教和习俗的不同。

然而，网络时代改变了人们的自我认知，也扭曲了社会关系。人人可以在社交媒体发表言论，固然强化了言论自由，但是，也让很多人因此自我膨胀，把言论当作一种武器，动辄攻击他人。

一旦有旁观者观看或按赞，则助长了气焰，于是，不分青红皂白，言论一出，就要伤人毁人，否则就不能快意过瘾。

今天，许多社交媒体的内容，特别是留言栏，已经类似精神病患者集中营，除了狗血，就是更加血腥的狗血。

理性的论述，愈来愈没有市场，反而成为攻击的标靶。如果活在网络，那就是一个疯狂世界。

要应付如此一个现象，不能像对付阿里斯特般，关他十年八年；毕竟，言论虽然失控，但是自由还是要有保障。

适当的惩罚是必要的，然而，网络时代的道德教育，理性认知，社会责任，这些新时代的文明建立，更是必要。

与其把阿里斯特关进监牢，不如把他送回辅导室，教导他大马社会的种族和宗教敏感，教育他社会和法律责任，灌输他理性和包容之道。

首相署的国民团结局形同虚设，这才是它的任务。