从一开始就很清楚，印尼人茜蒂艾莎和越南人段氏香不过是谋杀朝鲜领导人金正恩同父异母哥哥金正男的牺牲品。

然而，目前尚不清楚的是为什么撤销茜蒂艾莎的指控但却没有撤销共同被告段氏香的指控。

没有人质疑总检察长有提出或中止任何诉讼的特权。

联邦宪法第145（3）条文清楚阐总检察长有权自行决定应否提出、进行或中止任何犯罪之诉讼，惟不包括伊斯兰法庭、土著法庭、或军事法庭之诉讼。

但这彻底让人失望，因为没有人在该问题上提出他们的意见或立场。借用一句话就是，他们变得优雅地沉默。

在法官早前初步证明有充足的证据支持该诉讼并指示两名被告进行辩护后，总检察长才在最后阶段行使这项特权，这也是史无前例的。

目击者描述了在2017年2月13日发生的事件中，受害者在遭到袭击后不久就在痛苦中去世。在法庭上播放的闭路电视录像也显示嫌犯在机场做出袭击后匆忙的进入不同的厕所，并在较后乘搭德士离开。

检察官甚至将这起谋杀案比作詹姆斯邦德（James Bond）电影情节，而且该闭路电视录像甚至还流传开来。

据报道，段氏香告诉警方，4名与她们同行的男子指示她向金正男喷洒一种“不明液体”，而茜蒂艾莎则用手帕捂住脸，她声称这些都是电视恶作剧真人秀。

显然，这2名被控喷洒VX神经毒剂的女子不过是牺牲品，而4名朝鲜嫌犯在吉隆坡第二国际机场执行任务后失踪。

总检察长决定撤销茜蒂艾莎的指控，引起了国际媒体的关注。

上周，《华盛顿邮报》报道指出，印尼政府声称茜蒂艾莎获释是政府高层持续进行游说促成的。

外交部在一份声明中表示，她“被欺骗了，根本没有意识到自己被朝鲜情报员操纵。”

新闻报道说，过去两年，茜蒂艾莎的处境在“每一此马印双边会议上提出，包括总统和副总统级别，外交部和其他部长与大马同等级别部长的定期会议。”

3月13日的报道进一步引用了分析师的话，指茜蒂艾莎获释的部分原因是因为自敦马哈迪在去年在大选中击败纳吉并再次担任大马首相后，印尼和马来西亚的政治关系已经获得改善。

“在纳吉执政期间，马印关系一直很僵。马哈迪知道打好关系的重要性，在这个更开放的时代，支持民主联盟国家是必须的，”学者碧利洁（Bridget Welsh）说。

该报道说，印尼协助通缉在去年向该国寻求庇护，涉嫌贪污的大马联邦政府官员。

在美国联邦调查局的合作下，大马贪污丑闻的豪华游艇在巴厘岛被扣押，并在去年归还给大马。

据了解，印尼法律与人权部长亚索纳坚持要求大马总检察长释放被告。

她获释的时间点也被认为有助于提高现任印尼总统佐科威在选举中的地位。

据报道，新加坡国际事务研究所高级研究院胡逸山指出：“虽然茜蒂艾莎获释部分是出于政治原因，但针对她的指控是证据不足的，因为她的律师告诉法庭，监控视频并没有拍到她在机场与金正男搭话。”

我们不知道报道的准确度，或者这只是记者的虚构想象，但是因为它，有可能，被广泛传阅，它会给人一种印象，即存在某种顶级交易，不论是对是错。存在著干预。

这种印象很不好，因为总检察署没有撤销对段氏香的指控。

因此，当越南外交部长范平明要求大马释放段氏香时，这并不奇怪。

“（他）要求大马确保公平的审判，并让段氏香获得自由，”在范平明与大马外交部长拿督赛夫丁通话后，电台《越南之声》在周二如此报道。

不言而喻，此事不再只是一个法律问题，甚至可能引发外交争议。

考虑到法庭已经找到针对两名被告的初步证据，越南如今可以说总检察长倾向支持一方。既然两名女性，通过她们的律师，都说她们正在拍摄恶作剧视频，那么为什么印尼得到了优待？

两人都说她们是朝鲜的代罪羔羊。

由于越南是东盟成员，因为我们必须公平地处理这个问题，我们必须被外界看到，我们珍惜与他们之间的关系。国际社会也将会关注我们如何处理这一微妙的问题。

目前为止，没有人有勇气挺身出来解释为何只撤销一名被告的指控。总检察长有权决定，但还必须明智地做出撤销的决定。

当然，大马人，甚至是全世界，绝对不想看到总检察长是根据印尼要求行事，且只有在被告认定有罪时才考虑外国请求。

但既然茜蒂艾莎已经获释，也许总检察长正在考虑要让段氏香同样获释？

我们相信总检察长汤米汤姆斯是一个正义必须得到伸张、富有同情心和公平的人，且他会采取相应的行动。