当大家以为“贸易战”只发生在美国和中国之间时，大马和欧盟早已另开战场。

欧盟宣布抵制以“不可持续方式”生产的棕油产品后，首相敦马哈迪上周说：“我认为我们会停止购买一些欧盟产品，这是我们能够做出的回应。”

先不说政策常常U转的剧情会否重演，首相这番回应，乍看之下显得十分情绪化，不太适合处理贸易争端。

欧盟是大马主要贸易伙伴，2018年数据显示，大马与欧盟的贸易总额为1833亿7000万令吉，按年增加4.8%，其中大马出口到欧盟物品的总值提高3.5%，达986亿令吉。

相较之下，2018年大马对欧盟的进口物品总值增加6.5%，至847亿7000万令吉，主要是电子电器、运输设备、机械、设备和零件等。

当然，大马想要减少进口欧盟产品，选择当然很多，可是有必要撕破脸皮吗？而且，这场所谓的“贸易战”，看起来是的棕油的形象问题。

实际上，大马保留了超过53%森林面积，积极保护马来亚虎、人猿等野生动物，向来也致力于改善棕油生产程序，更设定油棕园面积顶限的法令，这些都是政府改善棕油印象的主要措施。

然而，大马纵然落实再多措施也好，如果世界最大棕油生产国——印尼的生产程序不改善，继续砍伐森林开辟为油棕园，棕油的印象依然落得不环保，无法获得欧洲消费者的青睐。

更重要的是，欧盟所谓的抵制“不可持续方式”生产的棕油纯属空话。《彭博社》曾经引述种植公司高层的谈话报道说，获得环保认证的棕油价格较高，以致乏人问津，最终必须混在无认证棕油中销售。

尽管如此，大马政府不可因而气馁，甚至放弃环保认证的努力，毕竟环保已经成为全球课题，随着中国和印度两大棕油消费国生活水平的提升，消费者也会追求更多环保产品，这对“品牌形象”比印尼同业好的大马棕油有利。

处理贸易争端的方法有很多，美国和中国的刀来剑往也能够带来不少启发。

换句话说，大马和欧盟理应有更好的方案处理“棕油贸易战”，而选择情绪化的报复战略，恐怕是层次最低的一种，也不能够解决这个根深蒂固的问题。

KOPI乌  文／王宝钦