根据2018年3月6日的《马来西亚第六次选区重划报告》，雪兰莪万宜国会选区拥有17万8790位选民，是全国选民最多的国会议席；而砂拉越伊干（Igan）国会选区拥有1万9592位选民，是全国选民人数最少的国会议席。两者之间的差距高达9.13倍。这也意味着9张在万宜选区的选票价值，只等于1张在伊干选区的选票价值。

在1957年联邦宪法，曾通过第116（4）条文，规定每个选区之间的选民人数差距，不能超过15%，以保障公民享有公平选举的制度。上述条文，在国阵政府执政时期，通过国会三份二优势修宪后删除，以方便操纵选举。

尽管失去法律条文保障，2018年选区重划，甚至是历年来的选区划分，都明显违反宪法中，保障“一人一票”的精神。

目前，选举委员会正研究去年通过的选区重划，是否公平及符合法律，以决定是否能取消或修正之前通过的选区重划。

然而，在联邦宪法113条文（2）中规定，选区重划必须超过8年，才能进行。这也意味着，自2018年重划选区后，我国必须在2026年，才能迎来下一轮的选区重划。

尽速恢复公平合理的选举制度，是希盟政府体制改革的必经之路。当新政府无法通过法律途径，否决2018年选区重划时，则有必要慎重考虑修改宪法，加快恢复一人一票的选举制度。

若新政府通过修宪途径，成功恢复宪法116（4）条文，限制选区间选民人数的差距不能超过15%，则2018年的选区重划，将明显不符合现有宪法。若依旧无法推翻2018年选区重划的决定，政府则有必要修改113条文（2），以免选举制度改革处处受制，毫无进展，而被民众质疑推行体制改革的政治意愿和魄力。

此外，现有选举制度中的许多条规乏善可陈，必须废除。如规定公民必须向选委会登记后，才有投票权；向选委会登记更换地址后，才能更换选区等条例，都显得叠床架屋，劳民伤财。在网络年代，只要选委会和国民登记局通过资料共享，网络连线等方式，都能让公民自动登记成为选民或更换选区。新政府应该废除一切繁文缛节，以便利人民，才能达到政通人和，人民无怨的效果。

新政府必须雷厉风行，通过五年任期进行大刀阔斧改革，取信于民后再度寻求连任。若拘于小节，处处掣肘于条例，最终可能会感叹日暮道远，时机不再。

尽管修宪举动容易受到争议。但是，在第二次建国过程中，进行修宪以恢复最初的建国基石和精神，何乐而不为？