在现今人云亦云、有样学样、亦步亦趋、东施效颦、邯郸学步、照猫画虎、优孟衣冠、生搬硬套的时代，凡是有人在社交媒体上载做过与众不同的动作照片后，一般都会掀起一股跟风“潮流”。

就像之前风行一时的“10年挑战”（对比自己10年前后的照片）、“Dele Alli Challenge”（热刺足球俱乐部球星迪利阿里进球后的庆祝手势）、“撩妹金句”（挑逗女孩的言语）等，都一度引起网络上的沸沸扬扬。

近期宜家（IKEA）在峇都交湾开张，福建有句俗话说：“新厕所，好大便”，所以，吸引许多人趋之若鹜。

网民都知道，宜家的货仓是大家在社交媒体“打卡”的好地方，感觉没有在这里“打卡”，就像白来宜家一样。

可能太多人都在宜家“打卡”，就会出现一些自认不凡的网民，想要做出与众不同、别出心裁、独树一帜、自成一家、独辟蹊径、标新立异、匠心独运的行为（至少不要跟大队）。

两名中五生上周四在宜家闲逛后，偷偷躲在睡房展示厅的橱柜内留宿，待卖场结束营业后，他们走出橱柜，自拍录影两人“夜宿宜家”的经过，但隔天清晨被保安员发现，再被交给警方处置。

他们坦承，此举是模仿白沙罗镇一名女孩“夜宿宜家”的行为，并在社交媒体“炫耀”自己的勇敢。

勇敢？他们是不是错误理解勇敢的定义？这种模仿不是勇敢，而是愚蠢的犯罪行为。

为什么他们不去挑战夜宿警局、消拯局、医院，曹观友或林冠英的家？因为他们知道那是犯法的，但为何去宜家夜宿就不认为是犯法呢？因为有人试过，且没被对付？

翻查资料，原来外国早有“前科”，比利时一对网红早于2016年就掀起“夜宿宜家”热潮，在网络上引起跟风。

事后宜家官方发言人说，历来“夜宿宜家”（截至2016年）已有1300宗。

这不禁让人感叹，现代的年轻人到底怎么了？是我跨时代，从古代穿越到未来了吗？

上述两名中五生是触犯刑事法典第447条文（刑事入侵），一旦罪名成立，最高刑罚是监禁6个月或罚款3000令吉，或两者兼施。

一般这项条文都是用来提控强盗、小偷、匪徒等非善类，这样，你们还觉得自己很勇敢吗？

就算你们否认偷窃或抢劫财物，但根据程序，宜家一旦发现有任何财物失窃，这笔帐都可能会算在这两人头上。

虽然不清楚他们家的教育方式，但从“夜宿宜家”一事，足以证明这两人在社交媒体上汲取资讯方面出了问题，才会作出这等犯罪行为。

孩子误蹈法网，父母难辞其咎。

（作者为本报高级记者）