（吉隆坡4日讯）亚庇区国会议员陈泓缣今日点名反对党国阵、沙巴立新党、团结党及砂政党联盟的国会议员试图拖延政府提呈修宪，以恢复沙巴及砂拉越与西马半岛的伙伴地位。

他说，他们试图以轻浮技术问题如只有1天通知、口头动议要求暂搁提呈法案以成立国会遴选委员会制定相关修正内容等理由，以拖延政府修宪。

陈泓缣发表文告指出，国会下议院议长拿督莫哈末阿里夫以法案已在1天前给予所有议员为由，拒绝反对党员的提议；议长也裁决需根据议会常规提出书面动议。

“反对党不应以时间太短为借口来贬低修改宪法1（2）条文，因为法案是根据1963年大马建国契约，而且是修改回它原本的字眼，除去马来亚及婆罗洲字眼。”

“这不需要特别遴选委员会商讨，法案也清楚说明恢复以前的版本，很清楚地看到，反对党议员只是以政治为出发点，令人彻底失望。”

陈泓缣指出，1963年建国契约委员会正在草拟报告提呈予内阁，预料该报告会在6月完成，报告将含有许多具体课题，因此没有理由拖延这次修宪。

“我要提醒沙砂反对党国会议员，他们须要向选民负责；选民会毫不犹豫地通过选票惩罚不捍卫选民权利的议员。”

律师：没实质意义

修宪仅“装饰门面” 

常对沙巴权益发声的律师东姑弗形容，政府提呈修宪以恢复沙砂与马来亚同等伙伴地位的法案仅是“装饰门面”。

他说，由掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强提呈修改联邦宪法1（2）条文是不足够，它无法恢复沙砂的原本地位。

“它没有实际改变沙砂是大马的其中一州的意义。”

东姑弗发表文告解释，当诠释宪法，它的条款结构与所包含的字眼是同样重要，因为人们可以由宪法规定的方法，包括如何强调一些字眼和条款来诠释宪法条文的含义和目的。

他认为，宪法1（2）条文应清楚说明马来西亚联合邦是由3个邦组成，分别是马来亚、沙巴和砂拉越。

“只有这样，才能清晰地显示大马是由3个邦组成，分别是马来亚、沙巴和砂拉越，而不是西马11州再加上东马2州。”

他指出，只有让宪法清楚阐明，才能为在未来恢复根据大马建国契约内所同意、保证及捍卫沙巴及砂拉越权益铺路。

拉曼达兰冷嘲热讽 

“修改字面如羞辱沙砂”

前首相署部长拿督斯里拉曼达兰嘲讽联邦政府所谓的“沙砂去州复邦”修宪第1（2）条文，只做字面修改，没有实质做法，根本就是羞辱沙砂人民。

掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强今日在国会下议院提呈修宪第1（2）条文一读时，引来在野党议员强烈抗议。

拉曼达兰今日在推特连发3文，讽刺新政府的修宪，除了字面修改，并没有其他实质做法，令他怀疑到底修宪能否真正改变沙砂。

没附加条款 缺实质内容

“掌管法律的首相署部长在提呈将给予沙砂与西马相等地位的修正案时，为何没有附加任何条款？这是否意味著联邦政府与州政府的运作，其实并没有因此改变？这难道不是彻头彻尾地羞辱和矛盾？”

他又说，平等地位确实是沙砂人民想要的结果，但不能只是字面上的修改。沙砂人民需要实质性政策检讨，以及更符合沙砂需求的联邦拨款。

拉曼达兰也向联邦政府“解释”为何沙巴巫统不能支持该修正案。他说，今日提呈的修正案并没有任何实质内容，如果这样就能改变大家所了解的联邦构造，“那真的太棒了”。

两天前，拉曼达兰在推特转载了刘伟强称修宪可让沙砂和西马地位相等的新闻。他要求联邦政府解释修宪的意义，是否会将联邦拨款分成3份，以示公平。