（马六甲5日讯）1956年，国父东姑阿都拉曼从英国伦敦回国，在万人聚集的马六甲英雄草场上高呼默迪卡，2005年，英雄草场经过发展，建了英雄广场，产权变为商业集团，尽管当年的在野议员及市民认为英雄草场的发展对历史带来破坏，但依然抵挡不住发展，如今变了天，换了政府，曾经是市民消磨时间及运动的英雄草场，有望回归成公共空间吗？

具历史定位不应被典当

甲中华大会堂秘书陈寿锦说，英雄草场在当年是国父宣布独立的地点，深具历史定位，不应将它典当。

他说，这片草场作为公共空间的问题应该被关注，要如何将这片草场的地位恢复过来，当局应设法作出努力。

“虽然这项努力对百姓的生活可能不会带来影响，但我们需要对这点有所坚持，尤其这是意义重大的草场。”

他说，这里是世遗核心区，无数游客出入，作为国人，又要如何向游客讲解，这是国父宣布独立的草场，后来卖给了私人界。

“我们期待改变，所以才换政府，希盟如今应具备魄力，把握手中的行政权，将英雄草场恢复之前的状况，不要上位后就‘静静’。“

他认为，执政当局应介入把草场恢复为公共空间，之前的政府做不对，现在换了政府，新政府就应该做出纠正。

陈寿锦说，英雄草场是市民晨运及活动的空间，如今要在草场办大型活动，必需获得私人公司的允许。

他说，这个草场在缺乏周到的管理之下，亦衍生了卫生问题，地面肮脏、草地有乌鸦飞来，即便要办活动，环境也不理想。

他说，华堂在去年的大会后，有将提案呈给希盟州政府，会见了首席部长阿德里，也会晤马六甲市区国会议员邱培栋，向他们表达了对英雄草场的立场。

“首长收下提案后，是否有所行动或跟进，我们不确定，但若现况没有改变，我们将会重提以便获得政府的关注。”

历史现场应受到维护保留

马六甲文史工作者赖碧清受访时说，历史现场应受到维护及保留下来。

她举例鲁迅故居的维护，现已成为重要的人文博物馆，访客可依循故居的步伐，去感受鲁迅当时的生活。

她说，英雄草场亦是，当旅客到来时，我们可以在历史现场，向亲临现场的访客叙述这片草场的意义和价值。

她指出，历史是马六甲重要的旅游资源及竞争成本，这是其他地区无法取代的，反而购物商场或名牌店，并不是游客到来的主因，况且，甲州的商场也无法与其他城市或国家媲美。

赖碧清说，英雄草场回归人民与否的课题必需谨慎处理，包括法律上的权限。

她说，在商言商，商业集团管理英雄草场必然以商业利益为首，但若交由文化、历史等相应的机构去管理或办活动，所产生的意义效果又是不一样的。

邱培栋：找出双赢方案

行动党甲市区国会议员邱培栋说，英雄草场的课题是州政府的权限，不过，他希望能找出双赢方案，并乐观看待能为大家带来好处的事，相信有关单位也乐意与政府配合。

他说，英雄草场是否能归还人民，得检讨前朝政府与私人集团签署的合约。

他指出，既然前朝已批准发展，希盟政府能做的是通过探讨合约，视是否有机会将这片草场还予全民，至少年轻人或下一代了解此草场的意义。

“我在当州议员时，曾经在州议会提问这件事，我会建议州政府，探讨是否有空间把这个草场成为马来西亚人的草场，让大家皆可使用，只要更多人使用，就可让更多人了解历史的意义。”

郑国球：要变回公共资产涉及层面广

马六甲房屋、地方政府、环境及绿色科艺委员会主席拿督郑国球行政议员说，前朝政府将英雄草场卖给了私人集团，无论是地主或管理层如今都属私人集团，要将英雄草场变回公共资产，当中涉及的层面很广，所带来的影响也很大。

他说，这当中涉及的是法律、庞大的金钱及各种技术问题，若要征用，州政府必需具备合理的理由，例如必需进行发展公共事业、建设马路、渠道等。

目前，他希望英雄广场的管理层，公开草场让非政府组织、社团办活动， 缔造双 赢局面。