（古晋7日讯）砂政府法律顾问拿督斯里冯裕中强调，希盟政府提呈的联邦宪法第1（2）条文修正法案，根本无助于恢复砂拉越及沙巴与西马的平等地位。实际上，砂政府此前已向联邦政府提议修宪法案内容，但却不被采纳。

砂政府建议不被采纳

冯裕中今日针对修宪课题接受《星洲日报》专访时表示，自从敦泰益玛目担任砂首长时期，砂政府对恢复砂拉越地位的立场就很明确，即还原1963年建国契约的原貌，让砂拉越真正与马来亚（西马）平起平坐。

他说，已故前砂首长丕显斯里阿德南沙登于2015年9月与时任首相拿督斯里纳吉见面，初次提及联邦政府权力下放课题时，也表达同样立场，即砂拉越要百分百依照建国契约内容，恢复平等伙伴地位。

冯裕中从1992年开始为砂政府提供法律事务咨询。他指出，阿德南在会见纳吉之前，与他讨论了许久，深入了解建国契约及联邦宪法事宜。

他强调，去年第14届全国大选改朝换代，希盟执政后，砂政府对恢复平等地位的立场不变。今年1月份召开的联邦内阁建国契约技术委员会会议上，砂政府通过砂律政司拿督达叻玛目在该会议上提呈修宪法案建议，即砂政府支持修改联邦宪法第1（2）条文，以彰显参组马来西亚联邦伙伴的真正地位，在修宪字眼上，应列明“马来亚州”（The States of Malaya）及“砂拉越及沙巴婆罗州”（The Borneo States of Sarawak and Sabah）。

同时，砂政府建议一并修改联邦宪法第160（2）条文，将“联邦”（the Federation）字眼的诠释，从1957年“马来亚联邦契约”，改至1963年7月9日签署的“马来西亚契约”。

其他建议包括联邦宪法166条文（资产继承）、167条文（权力、责任及义务）及169条文（独立前签署的国际条约）。

冯裕中表示，砂政府上述建议在技术委员会提呈时，来自砂拉越的希盟议员也在场。同时，据他所知，该技术委员会曾决定在今年10月召开的国会，才提呈修宪法案。

“不过，上个月召开的内阁会议决定在4月提呈修宪法案。为何没采纳砂政府的修宪法案内容建议，以及提前提呈修宪，原因不明。”

要求暂缓修宪无下文

冯裕中说，听闻内阁决定要提前提呈修宪后，他与达叻玛目随即致函予技术委员会，要求暂缓修宪，但有如石沉大海，没有下文。

他强调，希盟政府提呈的修宪内容，将西马州属与砂拉越及沙巴分开成“A”及“B”项目，“A”项目是西马11个州属，“B”项目则是砂拉越及沙巴。可直接说，砂沙“降级”至“B”项目了。

他说，砂人民要的不是与西马州属平起平坐，或者与槟城及柔佛等享有同等地位，而是与整个西马同等。

对于有部份希盟议员表明，马来西亚已不再使用“马来亚”及“婆罗州”，因此在这次修宪法案内容中没注明该2个字眼。冯裕中反驳称，在联邦宪法中，仍然有“马来亚”字眼，比如“马来亚高庭”。因此，为何这次修宪不能加入“马来亚”字眼？