（古晋12日讯）联邦宪法第1（2）条文修正案闹得沸沸扬扬，资深律师兼砂行动党顾问张守江表示，一些别有居心的政客或人士，以咬文嚼字的方式，提出似是而非的歪理反驳希盟提出的修宪法案，指砂拉越要争取的是“邦”而不是“州”。

他不否认1963年原有的用辞是“States”， 按英汉国际大辞典可解释为国（如United States Constitution，美国宪法）， 也可解释为邦和州。

1963宪法用States

“关键的问题是原本的1963宪法用辞是‘States’，如要还原，也只能用原本的辞句，及原文用的字眼为依归和做标准。若说是‘邦’，那其英文到底如何译？”

因此，张守江表示，要还原1963年大马建国契约中的平等政治地位，修宪法案中仍採用“States”一词。

执业52年的的张守江今日连同曾经是4届国会议员陈联侨，在召开新闻发布会时，如是表示。

（新闻来源：砂拉越星洲日报）