治安不靖，人民为了自救，唯有出动“社区围篱保安制”的下策。

但，社区围篱的“从无到有”，多数由居协发动成立的保安管理层，通常因“一种米养百种人”缘故，若无法取得绝大多数居民的配合，到头来都会演变成“剪不断，理还乱”的纷争，最坏结局是地方政府被迫介入，拆除保安栏杆致两败俱伤局面。

本月6与7日，巴生武吉丁宜2峇都尼兰30和35居协管理的社区围篱保安亭前，连续两天发生一名妇女执意把车阻挡在保安栏杆前，和保安和居协人员爆发口角的事件。

我在事发后除了透过居民的脸书留言得悉一二，也采访居协委员王秀琳和当事人林女士，透过双方说法以拼凑出事情真相。

被指闹事的一方固然有错，但对居协的不满亦非“冰冻三尺，非一日之寒”，原因是两方缺乏善意沟通，相关资讯尤其是居协收取的钱财成了质询焦点，促使一些声称“不赞同社区围篱”的居民采取强硬态度，包括向巴生市议会多次作出投报甚至报警。

居协方面，为了对有缴费的居民以示公平，必须对不缴费的居民，采取一些“制造麻烦”的措施，如每次进入的交证登记，乃无可厚非，用意是希望居民能感受到社区围篱的好处，而愿意支持和参与其中。

基于居协收取的围篱费和每月保安费是笔庞大数额，个人认为，居协有必要定期对所有居民汇报财务收支状况，加强社区保安的管理和讯息发放，以公开和透明的资讯来服众，平日亦可多办一些康乐活动促进联谊，让居民感受到居协存在的功能与价值。

至于同住一区的居民，亦有必要好好省思，维护社区治安乃共同责任，若执意不参与保安计划，则需服从于多数群体制定的人性化规则。

社区围篱计划没有绝对的对与错，套用雪州行政议员黄思汉所言，“对于社区保安制的是是非非，没有十全十美的方案，社区居民需要将心比心。”为本篇结论。