“安心偷吃”事件经媒体曝光后，震惊整个华人娱乐圈，香港男星许志安一夜之间变负心渣男，背着艺人妻子郑秀文，与港姐兼无线花旦黄心颖偷情。当中的男女主角被标签著各种称号，褒贬各异，是是非非充斥著整个社交媒体。

马国明被喻为是现世代少见的“好男人”，而与男主角许志安情牵30年的郑秀文，所公开的原谅长文则被形容为香港的最后一个童话故事又“起死回生” 。对于许志安及黄心颖的贬义词，相信无须赘言，大家心理再清楚不过。

不仅是“安心偷吃”事件的四大主角备受瞩目，连带揭发此惊爆出轨事件的媒体，也被四角关系以外的吃瓜群众连番炮轰及攻击。咦，媒体报导此新闻，又错了吗？咦，相关的新闻及跟进报导，其浏览及点击量怎么又远远超乎国家正事的报导呢？

“安心偷吃”事件仅是媒体被攻击的例子之一。媒体尝试从不同层面挖掘更多“好料”，满足读者似无底洞的胃口。捧著爆米花围观的读者越读越起劲，照单全收后，却开始抨击媒体不近人情，视媒体为冷血动物，作出各种人身攻击。

读者及网民会这样诠释：媒体若将心比心，被“起底”或是至亲是案件主角时，是否也愿意把所有的丑闻摊在阳光底下，任由社会、与你毫无血缘关系的陌生人，胡乱作出各种揣测及结论，如此无情在伤口撒盐的举动，是于心何忍呢？

同时，许多读者更惯性边骂边看，娱乐八卦或带有“黄色养分”的成人新闻，其点机率远远高于关乎国家政策的“硬新闻”。越为惊爆的新闻，浏览量以光速增长，难不成是媒体自掏腰包刺激点击率吗？数据会说话，也是证明著读者到底要甚么。

读者与媒体的关系似乎交织“爱恨”，媒体揭发第一手的热辣新闻，却被抨击为新闻素质每况愈下。媒体似乎永远无法满足读者的饥渴心；而读者似乎也无法贴切表达心中所需的“精神养分”。

供给和需求是一个经济学模型，决定市场的均衡产量，也主宰著资源配置。

试想一想，若读者都不点击浏览及分享，媒体还有报导相关的新闻吗？既然如此，但愿读者也换位思考，不妨以行动告诉媒体，到底想要吸收怎样的“精神养分”。