砂沙高庭主簿署迁移至沙巴事件引起争议，在这之前，很多人可能不了解主簿署的功能是什么。

实际上，砂沙高庭主簿署的功能主要是受理注册法庭文件，即主簿署迁移至沙巴首府亚庇后，意味着日后法庭文件注册须寄至沙巴主簿署。不过，这并不至于造成司法行政管理方面出现问题。

的确，砂沙高庭主簿署从古晋迁至亚庇，正如掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强所言，除了高庭主簿署地址之外，并不会带来其他大改变，包括砂沙高庭的行政管理。而且也没有任何法律或宪法明文规定，砂沙高庭主簿署须永远留在古晋，沙巴也有权设立砂沙高庭主簿署。

不过，联邦决定迁移砂沙高庭主簿署至沙巴，最大的错误不在于“不可搬迁”，而是公然违反联邦宪法条文，即没有事先咨询砂拉越首长。

在我国，联邦宪法被视为最高及最重要的法律，没有任何人可凌驾法律之上，甚至是国家元首和首相也须根据宪法所赋予的权力行事，这是法治精神的最基本原则。倘若4名大法官就能无需根据宪法条文做出决定，那么，联邦宪法将等于“无物”或只沦为一项治国“准则”供参考。

砂拉越近年来致力向联邦争取索回自主权，包括原属砂拉越的许多权益，过去因联邦没有遵照联邦宪法及大马建国契约逐渐被侵蚀。

倘若砂拉越在迁移砂沙高庭主簿署事件上妥协，不做出任何反抗，这个“缺口”将再次被打开。

一旦开了先例，可以“无视”宪法的约束，由几个相关领域人士对攸关砂权益的事件作决定，未来肯定将有第二件、第三件，甚至越来越多事件，在无需砂州的同意下被更撤换或拿走。

正如前任砂首长已故阿德南所说，过去，砂拉越权益在“不知不觉”及“不知情”的情况被侵蚀，导致砂拉越失去一些权力。

历史的错失是借镜，砂沙高庭主簿署迁移课题，不管是“有意”或“无意”，绝不容历史重演。

否则，砂拉越等于一支弃“龙门”的球队，仍由对手进攻，最终砂拉越什么都不剩。

（星洲日报。砂拉越。情怀大地。作者：谢伟欣）