如果到书店逛逛本地时政栏，你看到的出版品十之八九属此类：通常是在报章媒体发表过的文章结集而成，短小而精悍。

这类书的优点是易读好入口，基本没有阅读门槛；本文则想以杨善勇《马来西亚经济惨后忧郁症》为例，谈一谈这类书籍根本的缺点。

为什么挑这本书呢？

我读的时候，发现杨的观点颇符合希盟支持者对时事的理解，具有一定的典型意义。例如〈国债靠向7000亿〉渲染国债危机，〈一年的预算，一国之感伤〉、〈不对称的预算案〉批判行政开销过高，〈总稽查报告的十万个为什么〉愤怒于各种荒腔走板的案件（题外话：2011年为大马海洋局以10万令吉购买1万令吉望远镜，发表“只是买贵不是贪污”的买贵哥苏克里，今天已贵为反贪会一哥），〈东海岸铁道怎么回本〉流露对大型铁路基建的不信任。

这些问题，有些我蛮同意的，如大马行政开销确实过高，公务体系有必要精简；但在另一些议题如东铁，评估一项基建应否做，涉及复杂的考量。除了作为人民基本的通勤需求（加叻大道塞车严重），还有从新加坡抢货运对国家整体经济的效益，如果要促进东马旅游，旅游局可以怎样配合？如果这些因素你通通不理，只考虑“怎么回本”一个因素，其实是非常大的盲点，杨和许多希盟支持者都一样。

《惨后忧郁症》其中有两篇文章，〈国油捉襟，预算见肘〉说国际油价大跌将为大马财政带来挑战，〈张念群不敢生第三胎〉却抱怨消费税导致通货膨胀。

我们知道2015年4月实施的消费税也被社会上的希盟支持者视为通膨元凶，事实上，2015和2016年的通膨率仅2.1%，较2014年的3.1%低。如果消费税导致通膨，为何通膨率不升反降？而且，实施消费税的主要目的之一，本来就是为了因应国家财政过度依赖石油收入。杨一边担忧国际油价大跌，一边抱怨通膨，就变成什么都要骂、又完全看不见国家因应之策的脸书抱怨文。

一个个碎片，没有大局观

当然，必须公允地说，作为一本结集而成的书籍，这两篇文很可能是在不同时空独立撰写完成，只是因为出书需要，才编在一起。

然而，这正正指向这类出版品的核心缺点：它的组成是一个又一个碎片，把它们合起来，成不了一个可以提供大局观的拼图，它就是一堆零碎的碎片而已。

当大众长期被偏食地喂食片面的时事理解，自然地，大众对时事的理解也会是片面的。

如果大众误以为自己理解到的片面就是全局，像消费税这种好政策，大众不但看不见它是更透明、更公平、也是令国家更不依赖石油收入的税制，反而夸张看待消费税的冲击，最终导致希盟取消消费税，在新马来西亚的天空，走向税制的倒退。对国家、对人民来说，绝对不是好事。