（八打灵再也27日讯）总检察长汤米汤姆斯指出，针对《罗马规约》的争议是不必要的，实际上，这是前朝的国阵政府于2011年3月已经做的决定。

他说，当时，有关决定只是没有被执行，而希望联盟政府决定延续和执行此政策。

他形容，因此，现今围绕此课题进行的辩论和争议都是虚伪的，而我国签署此规约是因为各种谎言和误解才引起极大争议。

“批评（希盟政府批准）的人与支持签署的是同样的人，这是8年前国阵政府的决定，但显然有些人改变了主意。”

他于今日在《罗马规约》公众论坛上致词时强调，从法律角度来看，很难反对批准《罗马规约》。

管辖权仅限4大国际罪

“《罗马规约》第一条文阐明其管辖权限于4大严重国际罪，分别是灭绝种族、危害人类、战争罪和侵略罪，也有条文详述了这4大罪行的性质，所以任何有一半大脑的人都会知道，涉及的仅限国际社会关注的最严重犯罪。”

他说，从有关条文可以马上看清楚两大重点，即该规约不适用于我国内的罪行，例如杀人、绑架和强奸等。

他说，即使是国际重大犯罪行为，该规约的权限也只限于最严重的4种犯罪，其管辖权是狭隘和有限的。

他指出，我国自独立和结束日本侵略之后，一直是和平的国家，所以4大罪行与我国扯不上边，更从未出现在我国史书中，而且我国的立法者也认为没有必要制定和通过我国“不存在”的罪行的法律。

他形容围绕我国签署有关规约的各种争议都是荒谬的，他解释，若我国签署和批准《罗马规约》，在发生重大罪行时，除非是我国警方没展开调查或总检察署不提控涉及者。

“届时，国际刑事法庭才会启动，所以它只是作为一个‘后备’的作用，这也会给执法和司法的有关人士带来一些压力，因为如果他们没有履行职责，那么国际法庭就会介入。”

他说，若我国没有签署和批准《罗马规约》，我国有可能成为重大罪行犯罪者的避风港，如犯下战争罪的苏丹独裁者奥马峇希尔，如果我国有签署有关规约，那就能把这些犯罪者引渡到有关地方受审。

“当这一切都已这么的清楚，为什么这些‘制造假新闻的人’还要用统治者有豁免权的错误言论来混淆公众？”

元首依首相建议采行动

汤米汤姆斯重申，国家元首是一位立宪君主，除了一些小事务外，元首是根据首相的建议采取行动。

他说，即使元首是三军的统领，惟是否发动战争都要由首相、内阁和国防部决定，所以一旦大马犯下战争罪都不会与元首有关。

他以英国前首相布莱尔为例，指后者被指控于2003年非法入侵伊拉克，没有人会要伊丽莎白女王在战争罪下受审，因为女王是立宪君主。

他说，统治者在我国于1993年修改《联邦宪法》后就失去了豁免权，那时起可设立特别法庭审判统治者和元首涉及罪行。

他指出，基于以上种种的理由，作为总检察长的他劝告政府签署和批准《罗马规约》，因为从法律角度来看，很难反对此规约。

他表示很高兴接受主办单位的邀请，使他有机会就法律方面的问题作出澄清，因为之前出现的不必要争议，都是因为被刻意的谎言和扭曲事实和法律引起。