（吉隆坡4日讯）全国人权协会组织（HAKAM）主席古迪亚星认为，政府撤销签署《罗马规约》的决定，是某些王室成员为了个人利益而试图取回权力所造成的结果。

“一些统治者试图取回失去的权力，他们中的一些人有业务，而且在行政事务方面没有任何权力和角色，不能影响决策。”

他认为，这是统治者寻求一些学者提供意见的原因，而这些学者都倾向支持王室成员。

也是马大前法律系教授的古廸亚星说，其实应该更加认真和慎重的考虑总检察长的意见和建议，是为国家元首提供意见的最理想人选，因为他是政府的首席律师。

“旧的军阀想要卷土重来，他们必须依靠一些原本已经很具体的东西，无论是《罗马规约》或州务大臣的任命等等，我们已经看到了特定君主如何争取支持以重新获得一些权力。”

苏仁达：宪法教育不完善

另一方面，大马律师公会宪法委员会联合主席苏仁达指出，我国的教育制度对于宪法的教育十分不完善，学生仅在中四及中五的阶段从历史及道德课上接触到一点宪法的知识，课文上的内容也是点到为止。

他认为，学生没有接受过基础的宪法教育将容易受到他人影响，把第一个接受到的观点当成是正确的观点。

“若人民对宪法没有基础的认识，《罗马规约》的争议，也会在未来签署别的规约时重演。”

西蒂卡欣抨4学者误导

人权律师兼社运活跃分子西蒂卡欣在问答环节中发言时，批评4名向统治者汇报的学者“误人子弟”。

她认为政府应该对这些学者采取行动，特别是他们都是法律系的教授和讲师，她担心法律系的年轻学生会被他们误导。

这4名学者分别为玛拉工艺大学法律系主任拿督拉末莫哈末教授、国际伊斯兰大学联邦宪法专家珊拉哈尤副教授，以及伊斯兰理科大学的2名法律系讲师法力莫哈末哈山博士及希山哈纳比。