在这50年里，你在什么场合、媒介听到或看到“513事件”？把“513事件”变成关键字输入大脑搜索，相信蹦出来的一部分答案会是：某某政治人物在某某场合发表言论，提及若怎么样或不怎么样，“513事件有可能重演”。

往往“513事件有可能重演”一句一出，马上就会引起轩然大波，有煽动之嫌。于是敌对阵营要求发言的政治人物收回言论，同一阵营的则处处维护。在这一来一往间，513事件的意义剩下煽动、威胁、警告、提醒……

513事件到底是什么？从何开始它变成敏感议题，想提起时得担心这个那个，还可能变成煽动。若事件复杂，都已经50年过去了，我们到底可以如何谈论？

针对上述的疑问，我拟了两道问题，发给数位朝野政党领袖，希望得到回复。当然有政治人物愿意回应，有些政治人物对提问已读不回，有者不接电话，没有音讯……

发给政治人物的两道问题是：

❶只要碰触到种族议题，513事件至今还被当作威胁或警告，令这个议题依旧非常敏感。请问我们该如何看待这个现象？

❷513事件作为国家历史一部分，我们人民应该怎样看待它？

■马华总会长拿督斯里魏家祥

我们有很多问题，都不是种族问题

马华总会长拿督斯里魏家祥正面直接回答这两道问题，他以文字信息回复。

❶现在谈513事件相对比过去好一些，但我认同仍有所避忌，它折射出的是族群关系的脆弱。我们没有必要制造虚伪的表象，单是从投票趋向就可以看出族群之间存在想法上的差异。

要打开513事件的紧箍咒，我们必须改变看待问题的角度。我国很多问题都不是种族课题，是教育问题，是经济问题，是民生问题。但是，当炒作华裔情绪也好、巫裔情绪也罢，可以捞得很多选票时，很多课题就被一些信口开河的政治人物炒作成种族课题，以从中捞取支持。

这样周而复始的循环，导致我国很难走出旧有看待问题的框框。要改变看待问题的角度，需要很长的时间，族群之间，尤其华裔和巫裔需要更多的信任、尊重和接触，这条长征才可能走到终点。

❷我们怎么看待国家发展史，就应该怎么看待513事件。也就是，它的的确确曾发生在国家进程的某个阶段，我们应尽可能从学者们的激荡中了解事件的全貌。

了解，然后尽可能从史实中培养自己的观点，只要符合史实、理性、不偏激，我们都应当给予尊重。

■国防部副部长、民主行动党政治教育局主任刘镇东

理解分歧点，共建命运共同体

国防部副部长刘镇东同样以信息回应，对两道问题综合回答：

1969年的513至2008年308的政治海啸才“解冻”非马来人在白色恐怖之下的政治冷感。2018年的509，给予马来西亚一个新生的机会。但马来西亚作为一个族群分歧的社会，需要超越族群的新的愿景和理想，也需要整个社会理解分歧点，共建命运共同体。

■教育部副部长、民主行动党国际秘书张念群

开放态度对话，相互理解

针对这两道问题，教育部副部长张念群也有回应：

“如果不能妥善处理种族课题，那么513就一直会被利用。国人需要用更开放的态度来对话。我们如果一直设立太多高墙与禁忌，那么这绝对无助于我们来改善彼此的关系。”

张念群接着传来新闻连结，是有关穆斯林传教士赞里涉嫌侮辱兴都教而被捕的新闻。她在信息中写道，“如果他允许且欢迎非穆斯林提问敏感问题，例如童婚，我想更恰当的方式应是透过对话，那么他和其他人都可以好好了解其他宗教和实践方式。”

“我必须说明，此前我并不认识或听闻这名传教士。但是阅读这则新闻后让我想，我们是否没有更好了解彼此的方法？”

对于张念群提出的例子，我在电话中请她详谈。她用另一种角度看待上述新闻，一个人因表达看法而被起诉，是否只要谈到敏感课题都有可能被法律对付？她认为，换个角度看待上述穆斯林传教士对兴都教的不理解，可以更开放的态度把它视作问题，寻求解答。

每个人都有自己的宗教和文化，面对不同的种族和宗教，不理解容易造成不信任，“所以我们应该鼓励更开放的态度看问题，别人提问时，别马上想成敏感，我们也不能一直太过冒犯或防御。”

至于教育方面该如何着手？张念群直言最重要的是日常生活中如何实践开放的态度。

别把敏感挂心上

把上述两道问题发给各个政治人物，回应甚少。我开始想为什么上述两道问题会石沉大海？会否因为列出的问题直接提到“敏感”，就真让政治人物觉得敏感而不回复？当然，也有可能他们日理万机，纵使我三天两头追问、拨电话，他们仍无暇回应。

最后在心中萦绕的问题是，“513事件”是谁的敏感？是个人，还是族群间、政党间的敏感？再加上，“513事件”有官方记载、民间流传和学术研究等不同面向的论述，我的提问没列明，政治人物会否因此不懂该从何谈起？

跑政治线的同事倒是交代、安抚，别把“敏感”挂在心上，就让YB们发挥。于是，拿起电话，直接拨电过去，把问题改成更开放：今年是513事件50周年，据现在国家的情境，我们该怎样看待这段历史？

有些欣然受访，有些响两声就挂断电话，更多是铃声响至进入语音信箱，或是“您所拨打的号码现在无法接通，请稍后再拨……”

■公正党副主席蔡添强

互相谅解，才能促成国民团结

接电话的有公正党副主席蔡添强。我问：“YB，今年是513事件50周年，想请你发表看法，尤其近来种族关系似乎变得越来越紧张……”

蔡添强打住我的提问，接话道：“首先，我不觉得我国现在的种族关系如当年紧张，比起1969年，现在的情况好很多。同时，我们已经从一党独大进入政党轮替的时代，我相信类似暴力事件应该不会再发生。”

他接着说：“当然许多方面我们仍需要努力，种族之间要互相谅解，尤其各族之间的经济条件还是有差异，所以政府应该透过经济机制，不分种族地支援弱势阶层，让他们在经济体制内有更大的自主权，有更大的发挥。”

■伊斯兰党总秘书拿督达基尤丁

吸取教训，不再走向极端

伊斯兰党总秘书拿督达基尤丁一样欣然接起电话，我问：“513事件在我国有什么意义？依国家现况，我们应该怎么看待这件历史事件？”

他回答：513事件是国家历史上一段黑暗史，我国不同宗教、种族全体人士都应该从中吸取教训，不能再走向极端。

对我而言，爱自己的种族并没有错，这是自然的，就如爱自己的父母一样。然而，我们不能过于极端，以致讨厌其他种族。我们应该要维护人与人间的关系，尤其我国是多元种族的国家，社会。

因此，对待513，我们都应该正面以对，从中吸取教训，避免再次发生。“513事件”不是不能被提起，这是历史的一部分，不能被删除。但是谈论的论点应该是正面的，呼吁人们从事件中吸取教训，而非当成威胁。我也认为，新的中央政府应要提出一套议程来推动国民团结。