上周《快乐星期天》我们做了513特辑，内容放上网后读者或许会更多，我却始终觉得有一些遗憾。

这个主题（或是以往的任何特辑主题），我们并不是在文章写好的那一刻才考虑呈现方式，而是从开会的脑力激荡、圈定主题、挑选角度、分配人手、决定受访者等环节开始，就一并设想着“画面”，即版面最后的模样的。尔后记者将稿子交给编辑，编辑排版时又考虑一遍视觉因素，例如标题用什么字体才够稳妥、特辑标志怎么设计才不喧宾夺主、引言要处于哪个醒目的位置、读者的第一眼希望能落在什么地方……

我常有个想像：编辑的手总是扯着无数的眼睛，像扯线木偶似的，他们必须努力在空白页面上调度与引导那些原本乱瞄的眼睛，尽可能让那些眼得以有序地游移，舒适地安放。

513这专题，我们原先想的是：封面先定调“越禁”；翻开内页，第一个部分是窥探官家机构怎么诠释历史，最直接的，当然是去翻看“课本如何记录513”。有了记录，就有回应——有人回避，有人直面；有人欲言又止，但可有人能畅所欲言？于是第二部分我们先追问“谁在回避513”，谁敢谈、谁不敢谈——政客吗？普罗大众吗？有年龄差异吗？且让他们自己来说话。展示了那些，第三部分当然要看还有谁在努力面对513，“谁在悼念513”。最后，是一个清晰的收尾：此时此刻做这一切，意义何在，目的何在？这收尾是很重要的，所以我们用了整整一个版来展现举重若轻的愿景——区区几行字，却无比重要的诉求。

这是一个环环相扣的作业，少了哪个步骤，掉了哪个次序，都会遗漏极想传递的讯息。

无奈的是，内容放上网、转贴到脸书新闻专页后，文章便像泥牛般入海，除了被拆成一则一则独立的篇章，也因较难连贯彼此而见不出前因和后果，无法展示专题循序渐进的脉络。除此还可能因为网页上显示的字体并不分大小，没有篇幅、颜色和位置的刻意暗示，而见不出分量轻重的差别。网页当然也能引导眼睛的走向，但恐怕更多是眨眼跳读的碎屑，而不是顺水流淌的目光了。

不是的，我并不是在怪责网络生态的特质。固步自封是危险的。只是真的感觉到遗憾，也深刻感觉到不足。媒体转型，从平面到网络，真的不是把平面文章放上网就算数了。要应对网络世界，要做网媒，恐怕必须从策划内容的那一刻开始，就得把各种数据新闻的技艺与思路融汇到其中，就像平面人的我们自然而然会在开题第一步，就想到最后的版面呈现那个样。我们可有那样的能力与准备？

话说回来，虽然平日也会在网上读些书，可纸本书有个功能，对我而言仍无法被电子版取代。那关乎记忆的营造。读纸本书，似乎较容易记住什么。因为有太多细节帮助我们记得了——已读多少、后面还剩多少的“重量”；纸质手感、某个字在纸页的哪个角落、哪个人物似曾在读到那书的几分之几上出现……这些固定而幽微，且又具体的记忆点，没事你不会太意识到它们的作用，可一旦需要比对或审核的时候，那些位置攸关的细微记忆就很有用了。微妙之处就像你听到某首歌，就自动想起某一段过去那样。

电子书也不是不能做记号的。你当然也能记得读过的内容。但电子页面老是随着我们换了个界面而转变，行距、段落的位置、页数等都是移动的，“记得一行字的位置”就成了没有意义的事。我常觉得那是见树不见林的缺失。

回到副刊，我们是生产内容的人，看着版面每天从无到有，自然懂得每个安放内容的“位置”。但网络版……真是侯门深似海啊。