（八打灵再也24日讯）学生领袖抨击大专院校校长纷纷捍卫教育部长马智礼维持大学预科班种族固打制的决定，以及引起争议的“除非土著不再因不谙华语而被拒聘，才能谈论废除固打制”的言论，并指此举是在“为自己的老板站台”，违背大学服务社会的初衷。

黄彦铬：不该为政治服务

马大新青年前主席黄彦铬今日接受星洲日报访问时说，大学校长应该清楚大学的用意是“公共服务”，而非“政治服务”，因此不应该为政治人物背书。

“尤其是公立大学的校长，他们应该知道学校用的是纳税人的钱，他们有责任确保学校善用资源，将社会福祉最大化，而不是为了自己的利益，担心被革职或被对付，而为政治人物背书。”

他说，他与同伴较早前在前首相拿督斯里纳吉到马大发表演讲时，举牌抗议反遭暴力对待，当时马智礼不仅声援支持他，更发文告呼吁各大专院校掌校者谴责纳吉支持者的暴力行为。

“这已侵蚀大学自主和学术自由。我有理由揣测教长如今有可能也延续当时的做法，私下暗示校长声援他。只是之前是较正义的事，所以以官方发文告的方式，但是这次比较有争议性，可能私下暗示。”

黎勇凯：没趁势引导巫裔弃拐杖

博特拉大学前进阵线主席黎勇凯对各公立大学校长没有抓住契机引导马来族群放下拐杖，反而死守舒适圈，并对执政者表示忠诚，感到失望。

他说，博大校长日前在力挺马智礼的文告中为固打制辩护，指该校录取大学生是根据绩效制，然而用同一个标准衡量预科班和中六学生并不公平，因为两者的课纲水平与考试评分准则皆大有不同。

针对职场的中文要求，他认为，大学和教育界应该专注培养符合职场需求的学生，而不是反过来责怪企业或职场歧视。

“职场需要英语达标的人才，大学就致力提升学生的英语水准。为什么说到学中文，部长和校长都很抗拒？这是对中文的歧视吗？”

博特拉大学校长拿汀巴杜卡艾妮依德利斯日前发文力挺马智礼，指后者发表关于大学预科班固打制的言论，并非种族主义议题。她认为，大学预科班并非“后门”课程，而是和大马高等学校文凭生及公立大学基础班学生公平竞争的“替代”课程。

余孙荣：不应选择性发表意见

北方大学前进阵线宣传组组长余孙荣说，过去鲜少针对国家或教育课题发表官方言论的各大学校长，如今皆罕见地以本身大学校长的身分支持教育部维持大学预科班固打制，很难不让人认为他们在为自己的老板站台。

他说，校长绝对有权利发表对于任何议题的看法，因为这是新马来西亚提供的平台，但是若校长并非针对议题本身，而是一昧地支持教长，则不是大学生所乐见的。

“我们希望校长在任何议题上都能勇敢发表声明或批评，而不是选择性发表意见，如敦促政府增加大学的拨款，或发表有关教育体制的缺陷问题等。”

北方大学校长阿末巴斯哈威尔日前表示，该校在维持大学预科班固打制的事件上，给予教长全力支持，且对马智礼有十足信心，能负起改革国家教育系统的责任。

王俊翰：应鼓励学多种语言

国立大学（UKM）学生代表兼国大团结阵线代言人王俊翰说，若政府要提升本地大学生的竞争力，就应鼓励学生学习多种语言或提升领导能力等软技能，而不是利用公权力对市场喊话。

他认为，若政府真的重视大学生的素质，就应废除大学预科班，以让学生在大马高级学校文凭（STPM）的平台下，公平竞争进入大学。

“若政府担心经济弱势的家庭无法进入大学，公立大学可把学生的家庭背景纳入考量。”