中价或廉价组屋或“无电梯组屋”旨在解决城市寸土尺金导致人民无法负担高昂房价的问题。

虽然4或5层的组屋能够满足居者有其屋的基本需求，但没有电梯对老年人、病人以及孕妇构成了重大的威胁。

我坚决认为，两层楼以上的组屋如果没有安装电梯，当局就应该禁止批准其兴建工程。

这个国家的建筑师、开发商和执法当局为何没有考虑到未来3、4和5楼住户的安全而批准兴建这样的组屋？

为了降低成本而放宽标准让低于5楼的组屋可以不用兴建电梯。我可以理解，如果这种建筑物是用于除了医院和住家以外的用途，如学校、办公室和其他用途。

我为什么这么认为？如果我是一名不能爬5层楼梯的老年人，那么我就必须退休。

如果我断腿或患上任何失去爬楼梯能力的疾病，那么我就必须向公司拿病假或休假直到我痊愈。

如果我是一名怀孕8个月的妇女而我的公司在5楼且没有安装电梯，我可以请3个月产假。

问题是，当我居住的地方在4或5楼时，我年老时要如何从我的组屋“退休”？我要如何向住在高处的住家拿病假或休假？

我要如何向我的组屋请产假？我们是否有必要，例如，签一份合约阐明“我明白我买了一套4楼的单位，在住在这里期间，我承诺不会生病，不会变老以及不会怀孕。”

这难道不会成为笑话吗？身为一个文明的国家，我们怎会认为所有人不会变老，所有人不会生生病，以及部分女人不会怀孕？

建筑设计的主要原则是根据用户的物理需求来设计建筑物。如果连这些都不理解，那么那名学生就真的是不及格。

我曾经听过一名政治人物说，为了解决电梯的成本问题，那么就必须兴建一座30楼或以上的公寓，以避免出现少楼层的组屋使用电梯这种不实惠的情况。

我并不那么同意这种简单的解决方案。在建筑心理学中，西方研究已经发现，不破坏社区关系的建筑物高度是3层楼高。

住在3层以上的住户将不会认识底楼的住户。因此，安全问题将变得复杂，因为我们彼此不认识。

美国的普鲁伊特伊戈（Pruitt Igoe）公寓成了心理学家的主要研究案例，这个10层楼高的公寓还获得了美国建筑师协会金奖。

但是，在20年后，当局被迫拆除这几座成为犯罪窝巢和隔离族群的公寓。

人类需要社群和互动以满足社会和精神需求。兴建适合人类居住的公寓才是解决大马人优质住宅的方法。

无电梯组屋的解决方案是什么？我建议每栋新的无电梯组屋至少有一或两座电梯以衔接每一栋楼。

为了节省成本，我建议限制电梯的使用。老人、病人和孕妇都可以获得门禁卡。此卡在妇女生产或病人痊愈后就必须归还。

其他健康和年轻的住户不能使用电梯，因为他们没有门禁卡。这样就可以降低维护成本。

至于那些已经落成的无电梯组屋，可以参考建筑工地时常使用的工地电梯技术。它的维护需要通过地方议会提高门牌税来实现。

通过这种方式，所有大马人都不需要担心他们在年老时需要时常上下楼梯，而孕妇也可以减少爬楼梯的痛苦。