政治委任，在我国政治及官职委任上常见，大如总检察长、反贪会主席，小如地方议会市议员、社区领袖。可别小看这些大大小小的官职，往往让政党陷入激烈派系斗争，只为“自家人”谋得一官半职。

政治人物常说，“朝里有人好办事”，行政机构也一样，倘若有关领导人与阵营不同调，做起事来难免碍手碍脚；就如选民也不时对那些被认为是前朝“亲信”的部门领导人喊话，要政府把这些“不听话”的都换掉。

那么，拉蒂法受委为大马反贪会主席，何以反对声不仅来自敌对阵营，也有许多希盟支持者感到不满？怪只怪希盟政府在选前把话说得太满，承诺太过火。执政以来，希盟政府已多次违反竞选承诺，政治委任官职，拉蒂法的政治委任不是第一个，也绝不会是最后一个。

政治委任，本来就是千古不变的政治定律，不管谁做政府，都无可避免。

政治委任的文化或风气，并不仅仅出现在马来西亚，即使被视为民主国家的大国如美国，也摆脱不了政治委任。没有任何国家领导，在上位后不动用政权，委任“亲信”担任重要的职位。要完全铲除这种“裙带”关系，似乎不可能。

既然政治委任无可避免，何不用另一个角度来看待此事？

对于拉蒂法的委任，也有不少人给予支持，主要是拉蒂法过去一直是反对不公正声音的倡导者，积极参与众多公共利益及人权活动。倘若撇开政治背景，拉蒂法何尝不是适合的人选？

 不管是希盟、国阵，还是砂政党联盟，党内都拥有不少具备专业知识及有能力的党员，若因政治背景必须失去许多机会，对他们确实也不公平。只不过，过去大部分政治委任人选都给予人民一个不好的印象，即过于偏帮所属阵营、选择性对付敌对党。

若这些人选能以行动证明在受委后以公正、中立的态度行事，不会有所偏帮或利用权力选择性对付敌对阵营，相信没有人对政治委任有意见。

对于这项委任受到外界质疑及批评，拉蒂法上班首日，便对各界表明，清楚自己的职责是要打击贪污，并誓言要把大马打造成零贪污的社会。

 拉蒂法能否做到，需要时间为自己证明，何不给她机会和时间；若她做到这一点，往后也能一改人民对这种政治委任制度的改观，证明只要“对的人”在对的位置，同样可有效发挥。

（星洲日报。砂拉越。情怀大地。作者：谢伟欣）