（香港17日电）香港明报员工今天发表公开信，指自家报纸13日针对前一天反逃犯条例修订示威发表的社评，立场“偏颇官方、警权”，对民众“无辜被警方滥暴伤害的种种证据，却轻描淡写、视而不见”。

这篇刊登在明报读者投书版的公开信，以“偏袒政权毁损报格，议事须持公义良知—一群明报员工反对‘613社评’公开信”为题，署名“一群明报编采同事”。信中强调，员工不会要求社评依循特定立场，但该社评见报后，所有读者都有权发表意见，包括“本报同事”。

信中提到，他们不能认同这篇社评的最重要原因，是它“以反对暴力为名，为警察暴力、政权暴力开脱为实”，对民众“无辜被警方滥暴伤害的种种证据，却轻描淡写、视而不见”。

公开信说，这篇社评引用警方讲法，大篇幅斥责示威者滋事，却对警方暴力轻轻带过，只有一句“警方使用武力是否合度、有否伤及无辜，事后可以调查检讨，如果证实过份，应予谴责”。这对被打到头破血流的民众及前线的明报同事、媒体同业而言，可谓情何以堪。

信中说，这篇社评引用电视直播画面为12日的冲突定调，指“有激进示威者冲击，引致事态急转直下”。但14日的社评又说，警方在行动中是否过度使用武力，“监警会应认真调查追究”。论断示威者时就当“电视判官”，但论断警方时却要等监警会追究，员工不能认同这种双重标准。

这封公开信提到，这篇社评强调“先打人就是错”的论述，忽视警民双方力量的极端悬殊。等于是说，“有人先冲击，警方便能肆意用致命武器”，更忽视警方“本来有责任保护包括示威者在内的人命”。

员工们在信中说，一篇对社会负责任的社评，“不应单纯偏袒某方，但应该对有权有势、有枪有炮者持更严格标准，进一步监察警方执法时，有否遵循条例指引”。

信中指出，当天警员对媒体的无理仇视，更让在前线拼搏的报社同事，须冒着很大的人身安全风险。而警察对媒体的侮辱固然无理，但因为一篇社评，令读者对明报采编同事有别样看法，更令人痛心。

公开信直指，据采访同事透露，因为这篇社评，有前线记者遭拒访，也有与明报长期合作的作家、翻译选择分手，对明报而言已经响起警钟。员工们没法要求明报收回这篇“令同事蒙羞的社评”，只是作为员工，必须清晰表达13日的社评“不代表我们的立场”。

这封信最后说，员工们同时促请明报社评委员会，与同事一道守护多年报誉，捍卫同事心血汗水，明辨是非，分清黑白。“明报的‘明’，不能在旦夕间倒下”。

（中央社．编辑：邱国强/朱建陵）