（芙蓉29日讯）汝来市议会“悄悄”实施“新”应对流浪狗措施，以捕捉、拘留、罚款来处理，赎回一只狗的价格，达250令吉！

不愿具名的申诉者声称，市议会官员甚至告知，若不付费赎回有关狗只，5天过后，没人认领的犬只就会被注射药物“安乐死”。

记者获知后，曾尝试致电芙蓉及汝来市议会主席拿督扎扎里及汝来市议会主任陆菲求证，惟都无法联络上。

而受访的森州行政议员张聒翔则否认安乐死说法，据他所了解，汝来市议会是在不久前开始实行这项捕捉、拘留及罚款措施，主要是为了应对不断上涨的流浪狗投诉。

他呼吁家有狗只“忽然失踪”的狗主，可尝试到汝来市议会了解及询问，或许狗只在外溜达时，被捕狗队捉走了。

被捕狗狗没送到收容所

一名居于龙城的市民向《花城》社区报投诉，指日前在家附近喂养的3只流浪犬不知所踪，经过多番询问后，才知道原来是汝来市议会的捕狗队，曾前去有关住宅区域捕捉流浪狗，所以便赶往汝来市议会求助。

他说，基于早前曾有报道指出，被捕的流浪狗会被送到一个流浪狗收容所善后，因此便到有关收容所了解，不料却被告知近期没有汝来市议会的捉狗队送狗过去，也没有队伍通知有捕狗行动。

“我当时很紧张，还一度到芙蓉市议会询问，一番奔波后，时间已接近下午5时，我才去到汝来市议会，总算问到相关事宜，却被告知必须次日再来，因为服务柜台要关了。”

与市会秘书交涉获“折扣”

他指出，翌日上午，他又到汝来市议会报到，官员告知要赎回狗只必须交付一笔费用，一只狗的“赎金”为250令吉，若要“折扣”则必须和汝来市议会秘书交涉和谈判。

“我向市议会秘书求情，他说可以给30％折扣，最终以525令吉让我赎回3只狗。不过，过程中我只能在汝来市议会等，不能到拘留所领回；他们由始至终没有告诉我狗只的拘留所是在哪里。”

这名申诉者还说，当时在汝来市议会等了很久，期间不断被要求发送要赎回的流浪狗照片给官员，让他们“辨认”，以便把相关狗只带到市议会“还给”狗主。

官员不愿透露拘留处

“他们需要照片对比，再把狗送去市议会；我有多次询问到底这些狗只都被收在哪里，但官员不愿告诉我，只说他们有拘留所。但据我所知，森州并没有拘留所，所以去年9月才会发生即捕即杀流浪狗事件，我印象中，州政府当时是这样解释的。”

他强调，耗费一笔钱去赎回这些喂养的流浪狗并不是大问题，为了这些生命也根本不在意，但问题是这项措施为什么没有公布，导致“遗失”家犬的狗主苦寻无门，不知所措，或许这些狗只，就这样白白被牺牲。

“官员告诉我，这是该市议会一贯做法，没有被赎回狗，在5天后便会‘被’安乐死，这让我非常难受，到底那些被捉了，但主人不知道又没赎回的狗只是不是都死了？”

张聒翔：处理流浪狗投诉折中方法

张聒翔声称，他向汝来市议会了解情况后，只能说这是该市议会应对不断攀升的投诉采取的折中方法，因此才和之前市议会及州政府曾说过的应对方法有别。

他说，汝来市议会告知，基于投诉太多不能不处理，因此唯有以此方法应对，而他认为，有关的250令吉的赎狗费用，仍属合理。

“据官员所说，这些狗会被送去一个拘留所，拘留所会有食物和水，也会有人进行日常管理，因此那里有一笔需要应对的费用。好像没人看管的牛只被捕捉后，牛主也是要付费赎回这些牛。”

否认狗狗会被安乐死

张聒翔否认有关5天后没有被赎回的狗会被安乐死的说法，并强调“安乐死”没有在讨论范围，而官员告知他，一旦政府和非政府组织合作方案开跑，即新的收容所落成后，便会依据之前所讨论的方案进行捕捉行动。

询及汝来市议会所谓的流浪狗拘留所到底建在何处，张聒翔并没有透露地点，只说官员和捕狗队都有根据标准作业程序做事。

他强调，目前已和非政府组织物色了一片合适土地，双方只要达成共识及签署合约，便可开始合作，人道应对流浪狗。

新闻背景

芙即捕即杀流浪狗引争议

去年9月，小甘密发生芙蓉市议会及兽医局官员高调进行即捕即杀流浪狗事件引起关注后，芙蓉市议会主席及兽医局长曾联署向市民道歉，并承诺会以人道方式应对流浪狗问题。

同时，州政府也曾宣布物色政府所拥有土地以建造收容所，并同意考虑让非政府组织经营及善后芙蓉和汝来市议会捕狗队捉来的流浪狗；而作为暂时应对方案，有关的非政府组织在等待的同时，已开始接收来自芙蓉市议会及汝来市议会的被捕狗只。

但经过了9个月，新收容所依然未建成，主要是因为之前由土地局所物色的土地频频因地质和地理问题遇阻，建造收容所工程无法进行。

基于非政府组织现有的收容所地方有限，经济也受困，又没有获得政府津贴，因此有关组织要求捕狗队及市议会官员，提早一天通知行动，同时限制捕捉数量，并且专注于投诉高的区域。但这些要求都没有获得市议会给予配合，最终汝来市议会也没有再针对捕狗事件联络该组织，因此有关组织并不晓得，原来汝来的市议会是如此处理流浪狗投诉。