在大马，有两种日期格外难猜，一是大选日期，另一为首相交棒日期。

每一届大选投票日，都让人们费劲猜测。每届政府任期为5年，通常迈入第三年时，解散国会举办大选的揣测就会四起，让想要出国，但又不想错过投票的选民好生为难。

对于新闻从业员也是一大折磨。大选日期一日未定，假期随时可能冻结，原定计划也会泡汤。

尤其是近两届大选，几乎都拖到最后一刻，让许多人颈都望长了。

因此，有人建议，大马应仿效其他国家，把选举固定在某一个日期，以方便各方规划行程。

今年年头，国家反贪蓝图亦曾倡议，政府将研究是否需要固定选举的日期，或确定一个固定期限让政府宣布大选日期。

否则，每一届大选，大家都必须询问首相何时有“灵感”，又或者从首相钟爱的数字中推算。

无论如何，就算首相迟迟没灵感，一旦国会届满，大选还是不得不举行，也就是说，最迟5年内必有一场大选。

与大选日期相比，每一任首相交棒的日期显然变数更多。首相不能单靠灵感，除了审时度势、衡量政治局势，还必须有心水接班人，才能顺利交替。

大马独立62年，共有7任首相。这当中，有人被逼宫，有人自愿交棒，一般来说，除了马哈迪，其他首相交棒时间都不会拖太久。

过去敦马任相22年间，共有4人相继成为其副手，包括慕沙希淡、嘉化峇峇、安华以及阿都拉巴达威。当中，以安华接棒呼声最高，没想到他后来大热倒灶，阿都拉黑马跑出，成了“真命天子”。在选择接班人方面，敦马的心意确实让人难以揣摩。

阿都拉移交权力予纳吉，倒无太大波折。虽然阿都拉也是在经历“逼宫”后才交出权力，但由始至终纳吉都是第一人选，没有另生枝节。

或许是冥冥中自有安排，敦马再度任相后，原定接班人又是安华，但敦马“两年内交棒”的承诺一再备受质疑，“左两年、右三年”的话语触动了安华支持者的神经线。

其实，也不单是安华能否早日登顶的个人问题，只要权力移交大局未定，政治局势晦暗不明，多方派系明争暗斗，恐怕也没几人会用心拼经济了。

事实上，不断猜测敦马何时交棒，也开始让人民厌倦。为何国家最高领导人的交替，如此重大的决定只由一个人定夺？全看个人的心意和“灵感”？

如果大选日期可以探讨固定在某一个期限，为何首相权力移交不能也固定在某一个期限？

或许, 安华的情况比较特殊，当希盟决战大选时，他仍在监狱服刑，大选后获得特赦，才能投身政治。这种情况下，希盟唯有取得“共识”，让富有治国经验的敦马先掌权两年，过后才由安华名正言顺的担任首相。

不过，对敦马而言，这恐怕是他第一次要顺从“民意”，无法“钦点”心目中属意的接班人。对他而言，可能极不习惯，需要时间适应这一点。

而且，由于希盟之间也分为各派系，让安华当首相的“共识”，其实极其薄弱。

甚至安华要当首相，是否获得强大民意支撑，也是疑问。虽然目前看来，他仍是接任首相的不二人选，但民间时而传出不同声音：有人支持安华，有人支持阿兹敏……

可想而知，只要大马没有修改宪法，限制首相任期，并让人民有直选首相的权力，这种到底“谁是首相接班人”及“何时才交棒”的戏码会一再上演。

最可怕的是，如果某位首相特别长命，或极度恋权，他可能迟迟不交棒，并在掌权时期内巩固势力，栽培自己人，形成另类“世袭”。

这种由在任首相“钦点”或由最大党领袖直接出任首相的“传统”，在新大马政治氛围下，有没有可能改变？目前看来，几率不大。那些排队等着出列的“接班人”们，看来还要耐心的等待敦马的“灵感”何时到来。

惟希望在敦马之后，这种钦点未来首相的作风能从此嘎然而止，让一切回归和遵照民主程序。