不久前，网络传出怡保市政厅开枪射杀流浪狗的视频，引人热议，爱狗人士更是勃然大怒，炮轰市政厅残忍并促当局作出解释。

市政厅之后以接到投诉指有关流浪狗攻击人和动物才被迫根据作业程序处置，但这个解释，爱狗人士并不买单。

我虽不清楚使用枪械射杀流浪狗是否真的是市政厅的作业程序，但个人不认同以这种不人道的手法处置流浪狗，如果当局指有关狗只具有攻击性或太凶恶而无法诱捕，被迫开枪，那是否可以选择麻醉针？就算一定得致死这只狗，应该以人道的方式进行，即打针，也就是人道毁灭，这种直接开枪射杀的做法，只能叫毁灭。

经过这起事件后，市政厅宣布全力配合怡保防止虐待协会（ISPCA）和义工进行“捕捉、绝育及释放（TNR）”工作，也就是在当局接获投报后先交由ISPCA和义工尝试诱捕之后绝育和释放，如果太凶恶无法诱捕才交给当局捕抓再尝试进行TNR，人道毁灭将会是最后的选择，换言之，就是给流浪狗一个生存的机会。

宣布这项合作计划当日，市政厅也到民宅展开TNR捕抓行动，一如往常，只要“抓狗车”一到就会触动居民的神经，纷纷围观，议论纷纷。

这样的场合引来立场对立的居民，一边是爱狗人士，一边是“反对爱狗”人士，一些偏激的居民对TNR计划极为反感，投诉野狗多，狗吠声滋扰生活，抨击重新释放狗只无法解决他们的问题，最好是一网打尽，置于死地。

另一方的爱狗人士一听心中愤愤不平，与对方评理，但有的爱狗人士却出言不逊而引起争执，双方闹成一片。

其实，各说各有理，爱狗人士应该理解居民的难处，耐心的向他们解释TNR的用意，以理据说服别人，而不是鲁莽的言语攻击；而“反对爱狗”人士是否可以看在生命可贵的份上，野狗也有生存的权力而施舍一点怜悯，别去伤害它们，就给它们一点生存的空间和机会。