“砂拉越人仍要纳吉当首相……”，这句话是该加个惊叹号，还是该给个大大的问号？

说这番话的人是前首相署部长南茜苏克利。此话一出，让希盟立刻捉到了话柄，攻击的对象不止是南茜，也连带挥起竹竿，横扫坐在砂政盟（GPS）这艘船上的所有人。

这番言论不但让南茜，也让砂政盟的领袖惹来满身蚁，但从一方炮火猛攻，一方避重就轻，不予以正面回应的做法来看，砂政盟领袖也意识到，愈是回应愈是会纠缠不清，因此众领袖要嘛选择回避，要不就是选择以避重就轻的方式回应，也有者直接说这是南茜的个人意见，试图划清界线求自保。

南茜的言论在媒体报道以及政治人物的火上添油后如推波助澜，记者找上南茜给她回应的机会。这是政治人物的惯性吗？每当言论失当，常不假思索把罪名推加给媒体。亦如南茜，她坚持自己的原意不是要纳吉回归而是指砂拉越人认为纳吉在位时关心砂拉越的发展，还要记者细看她当天发言的视频就可“还她公道”。

可是，看了视频，对照了南茜的说词后，我只能说南茜确实说错话了，她虽然没有直接表明砂拉越人要纳吉重新担任首相，但字里行间都显示她深切感受到纳吉对砂拉越的好。但南茜能把她的良好感觉，直接投射在砂拉越近280万人口的身上吗？

所以，当南茜说，砂拉越人民喜欢纳吉，我的第一直觉是震惊，再来是满脑子疑惑。虽然说，政治人物是人民的代表，但把个人的想法硬加诸在人民的身上则未免太超过。至少，我可以说，南茜的想法不代表我的想法，南茜认为纳吉在砂拉越受落，不意味我认同纳吉过去对砂拉越的好，可以直接解读为砂拉越人在纳吉被撵下台后，再被提控种种贪污的罪名，对他的际遇充满怜悯而愿意宽容看待他作为国家领袖，却作了最糟糕的错误示范。

故此，必须郑重声明的是，纳吉对砂拉越的“好”和南茜一厢情愿说砂拉越人希望纳吉留下（want DS Najib to be there）完全是两码子。若硬拗说砂拉越人在怀念纳吉在朝对砂拉越的种种好，那是污辱砂拉越人的智慧，更把砂拉越人贬低为根本不懂得分轻重。

历任首相中，纳吉对砂拉越的“亲”确实是无庸置疑，前砂国阵，现任的砂政盟领袖，甚至包括已故前首长阿德南都曾公开赞扬纳吉是到访砂拉越次数最多的首相。在纳吉于去年509黯然下台前，前砂国阵还统计纳吉任内到访砂拉越超过60次。当这些砂拉越领袖仍惦念纳吉对砂拉越的百般照顾，包括无数次豪气给砂拉越大手笔的拨款，但残酷的现实终将唤醒这些领袖，尔今提纳吉的次数愈多，对砂政盟是越多的扣分，即是纳吉对砂拉越乡区还有华教的帮助都是事实，但在政治已是非黑即白的今天，他们别无选择必须和纳吉切割，彻底忘了纳吉的好。

那些说砂拉越人还心系纳吉的，是愚昧和无知。今天的砂拉越人已经不再是被动等待联邦的施舍和垂怜，既然当年结合换来的是地位的矮化和漠视，第三条寻求独立之路的出现，已给砂政盟，乃至联盟一个强烈的讯号，不要以为砂拉越人只能从两颗烂苹果中勉为其难的二选一，即使独立不是一件容易的事，但政治势力垄断的局面将被打破，砂拉越人会听到更多不同的声音。