（关丹、劳勿、瓜拉登嘉楼、哥打峇鲁5日讯）希盟政府准备修改宪法，把投票年龄降至18岁，这项修宪建议迎来各种不同的声音。

其中，受访的17岁至21岁青少年及年轻人都对希盟政府的这份“礼物”感到措手不及，受访的青年们都异口同声地表示，他们不懂要如何投票。

受访的社团领导及反对党领袖也大都认为，不该把选民年龄降低。不过，执政党领袖则认同这项建议，好让年轻人可以通过选票，选出心目中的政府。

●只好去问父母
中学生陈畇洁（19岁）

“18岁的学生对政治不清不楚，到了全国大选投票时，只好去问父母。父母说投给谁，我就照做而已。

“虽然大选时，报纸上都很多有关投票及政治的报道，但是，我看了也不是很了解。

“所以对我来说，18岁投票真的太早了。”

●难作正确选择
中学生陈彦庄（17岁）

“我不认同把投票的年龄从现有的21岁降至18岁，因为18岁的孩子，很多都还不太成熟，而且对国家政治的事情也不了解，在这种情况下，很难作出正确的选择。

“虽然报纸上有很多政治的新闻，老师也曾在道德教育课中讨论‘反贪’时，有提到我国政党的名字。但是，我还是觉得如果给我投票的话，我不能正确地选出一个我想要的政党。”

●接触事物不够全面
中六学生党雪莹（18岁）

“我不赞成18岁投票，因为我认为，18岁虽然已有自己的自主能力和思考能力，但是18岁尚太年幼，接触的人事物还不够全面，未必能选择适合的人选。

“虽然有看报纸，但是，政治新闻，国家大事，真的看了也不是很懂。我刚满18岁，但是，有关投票及大选的事，我还一知半解。

“当我满21岁后，我一定会去登记成为选民，在大选来临时去投票，履行好公民的责任。”

●维持现有年龄较好
大专生李继哲（21岁）

“我个人认为，把投票年龄降至18岁有好有坏，因为18岁毕竟到了必须选择自己人生未来方向的年龄，所以应该也有权力去投票。

“但是，坏处是，或许还有一些人没有足够的经历，很容易被风向带动而跟风投票，失去了自己的主见。

“我认为维持现有的投票年龄会比较好，因为多了几年的历练，看到的东西又不一样了，可以更成熟地去履行公民责任。”

领袖的话 

●年轻人有权决定国家未来
德伦敦区州议员沈春祥

“我赞成！现在18岁的年轻人，可以从各种管道得到想要的资讯，而且这个国家未来是属于他们的。

“年轻人是国家未来的主人翁，他们有权也懂得如何让这个国家走下去，所以应该让他们去投票。”

●21岁是较合适年龄
吉兰丹中华大会堂署理会长拿督陈亚超

我不看好选民投票年龄下调至18岁，因为这个年龄段的孩子大部份还是在籍学生，思想不够成熟，在社会上的经验也不足。

说简单一点，他们在这个年龄段根据未成年，有的甚至不懂得分析好与坏。

如果政府要落实自动成为选民，让青年人覆行投票义务的话，21岁会是相对合适的年龄，更合情合理。

年轻人思维大致还不成熟、稳定，如果政府贸然通过落实法案修改，让18岁的孩子自动成为选民，进而投票，可能会衍生更多“情绪票”的问题。

●须先在教育大改革
吉兰丹中华独中董事长叶翃瑚

我赞同21岁自动成为选民，毕竞亚洲国家的孩子比较晚熟，21岁才是成熟的年龄段。18岁的话，我们担心，我们的孩子没有足够的成熟度。

如果18岁可以自动成为选民及投票，这可能产生一些我们无法预见的后果。

如果要实行，政府必须在教育方面进行很大的改革，即从小就要栽培我们的学生有强烈的公民意识，能够独立性的思考。学校的教学方式，必须即刻更改，训练学生有独立思考的能力，不再是填鸭式的教学方式。

●新生代对时事敏感
公正党龙运区部财政郑启勇

“时下青少年对国家时事及政治局势的敏感度已提升，所以我赞成政府把投票年龄降低至18岁，我相信他们有能力判断是非，在大选时做出正确的选择。

“其实降低投票的年龄或许可以鼓励年轻一代更早接触政治，激发他们对政治的兴趣，对于国家未来的发展是好事。

“至于反对党提出18岁自动注册为选民，我也赞同这项建议，因为可以简化登记的手续，就不会再听到有人说因为未注册为选民而不能投票的理由。

“不过，对于把候选人的年龄降至18岁，我则有所保留，毕竟18岁可能才中学毕业或准备进入大专就读，不够经验面对复杂的政治，除非对方特别优秀或得到前辈的提拔就另当别论。”

●18岁太年轻
马华龙运区会主席陈家伟

“我觉得18岁无论是心智还是对政治了解度都还不足，若拥有投票权，可能会做出不公平的决定，所以我认为投票年龄还是保留21岁比较适合。

“看看时下的年轻人，大部分忙着学业、打电动游戏、哈韩等，多少人真正了解政治？他们明白投票的意义吗？在这样的情况下，年轻人容易被别人左右他们投票的决定。

“为此，我也不赞成18岁自动注册为选民，因为我认为他们的思想还不够成熟，无法客观分析政治，投票时可能不够理智。

“我认同应该让年轻人参与国家建设和发展，可是18岁终究太年轻，21岁就刚刚好。”

●鼓励年轻人关心国事
行动党登州服务中心主任张晓峰

“我觉得把投票年龄降至18岁不成问题，我们不能用年龄衡量一个人的成熟，而且现在的年轻人有许多管道接触到政治讯息，更了解政治，相信他们能够做出正确的决定。

“政府将投票年龄降低至18岁，可鼓励年轻人更关心国家大使及政治发展，参与决定国家的未来。

“我认同反对党建议18岁自动成为选民，因为这样将为人民带来更多方便，所以这是一定要落实的措施。

“同时，我也不反对让18岁的年轻人参选，虽然普遍上社会大众无法接受太过年轻的候选人，认为他们做不了大事，可是我们给予他们参选的权利，他们被接受与否则是另外一回事。”

●须先做好公民教育
马华登州联委会妇女组主席黄珮瑾

“如果政府真的要把投票年龄降至18岁，首先政府必须做好公民教育及灌输青少年民主意识，否则就不应该仓促调低投票年龄。

“事实上，我国体制目前在这方面做得不足，年轻人对有政治冷漠，缺乏政治知识，要他们投选出一个治理国家的政府有点冒险。

“年轻人属于冲动派，情绪可能会被身边的人、网络讯息或舆论所影响，无法理智做出决定，投票时或许会懵懂跟风。

“无论如何，我赞成18岁自动注册为选民，这是件好事，可以鼓励更多人参与民主政治的建设。”

＊＊＊

市民的话 

●18岁入世未深
劳勿双溪吉流新村村民吴伟权

“我不赞同政府将选民的投票年龄降低至18岁，这主要是18岁的年轻人对国家的政局和大方向仍然是一知半解。

“投票是神圣的事，选民必须在不受别人影响之下投票选出政府，18岁青少年入世未深，容易在人云亦云的情况之下跟大队，依选举时刻的情绪来投票。

“21岁都会受别人影响，18岁更不用说。十八九岁心智未成熟，对国家政治也未有远见，绝对不适合成为候选人。

“整体来说，只有21岁自动成为选民的提议可以提受，其他的建议有待商榷。”

●18岁不适合参选劳勿市民张智聪

“18岁应该可以自动成为选民和投票，但不适合参选。

“投票是每一个公民的基本权力，所以自动成为选民并无不妥，我认一个完成高中教育的学生可以出来投票了。

“登记成为选民之后，他们也得等到5年一次大选的到来才可以投票，这一段时间他们在高等学府或社会中学习不少，拥有较广阔的视野，也对国家政治发展有所了解。

“至于成为合格候选人，这些社会新鲜人还有待磨练，更何况现今社会注重大学文凭，没有大专文凭者，要成为一个政党的候选人还是一个问题。”