上周四，前首相纳吉高调地在媒体面前上演政治秀，在媒体驻守的国会走廊与青年体育部长赛沙迪交换21岁降至18岁投票修宪的意见。

赛沙迪犹如一位学生聆听教授长者的循循善诱，逐点记下他的观点与看法，当然纳吉在记者会的内容是否和赛沙迪书本记录的内容雷同就不得而知，但纳吉说出的两个隐忧即年轻人容易受他人影响的不成熟印象，以及学校成为政党的战场是值得关注的。

看过上届大选的选民政治常识街头访问，以及这几天18岁青年表达政治看法的视频，不难发现他们对政治人物、政党标志、政府政策的掌握有限，原因可能是政治冷感，或者最为重要的是，国家教育大纲没有规定公民教育或政治基础课程，以及拥有能够融会贯通，深入浅出且没有政党倾向的师资来执教这些课程，以致年轻人对公民、国家及政治既定的模糊印象，没有在相关组织或媒体工作的人，是不会有这方面完整的掌握。

许多组织常就此呼吁教育部关注与实施上述建议，但太多繁琐事要处理的教育部近来要关切国际学校反油棕表演的问题，所以这个重任需要交由非政府组织、公民社会、选委会等单位来辅助政府之不足，大力加强公民教育和政治基础课程的教育，唯有这样，才能提升年轻人对国家的意识，了解政治与国家的运作，减少人们对年轻人容易受到误导的印象，进而勇敢与积极地承担国家方向择定的大任，或者成为大选候选人，为国家制定与时并进的新政策。

另一方面，18岁若能投票，自动成为选民，以及成为候选人，那《1971年大专法令》须同步废除，以让学生在校谈论政治，若没有，下调投票岁数却不能谈政治，这是令人啼笑皆非的。

希望赛沙迪在7月16日提呈法案二读时，能针对以上问题提出全盘的计划与措施，让人民知道政府是循序渐进地改革，而非只为了履行希盟宣言而没有后续完善的计划，了实现而实现。倘若成功修宪，马来西亚将是全球第209个允许18岁者投票的国家和地区，使新加坡成为东盟唯一一个21岁才能投票的国家。