（芙蓉12日讯）政府有意降低参选年龄至18岁，大部分森州青年组织都不赞成该政策，甚至直指18岁青年根本就不够成熟成为候选人，唯也有一部分青年组织赞成该政策，认为可加快国内青年的成熟度。

青年及体育部长赛沙迪日前在国会提呈动议，撤回2019年联邦宪法（修正）法案，即降低法定投票年龄至18岁的修宪工作，因为欲同意反对党的两项条件。

其中一项条件就是将参选年龄降低至18岁，让18岁的国民也有机会成为候选人，在大选时，上阵国州议席。

对此，《花城》社区报访问森州青年组织时，发现大部分森州青年组织领袖都不赞成该政策。

他们指出，18岁不适合上阵议席，因为18岁尚在求学阶段，而且他们也不够成熟应付繁重的政治工作。

他们说，若要上阵，他们需要时间磨练，更需要累积足够的经验，否则他们在没拥有足够知识的情况下上阵，一旦中选为议员，他们是否有能力面对选民。

他们坦言，一些中选议员都未必可全面照顾选民，更何况是一名乳臭未干的18岁青年。

“18岁青年的思维也不够成熟，他们早前也难以接触政治，只能从友人、家长和社交媒体接触政治，但他们是否有能力分析所接获的资讯。”

他们指出，一名议员需要处理上万名选民的问题，包括各类民生问题，还需要在议会中参与辩论，他们又是否有能力应付这一切难题？

他们说，议员的工作比普通民众还要繁重，当他们无法解决选民所面对的问题而遭到选民辱骂时，他们是否可承担当中的压力？

李凯业：年轻人最了解青年需求

森美兰中华大会堂青年团团长李凯业反而认为，既然政府已将投票年龄降低至18岁，因此让18岁青年参选理应不是任何问题。

他指出，在民主制度成熟的国家，每一名公民都有权利选择代表他们发声的议员，所以当投票年龄降低至18岁，代表18岁至21岁的青年就有权利选择代表他们的议员。

他说，在国家政策制定上，18岁至21岁在当中扮演重要角色，尤其是国家大专教育政策，而真正了解该政策的需求就是18岁至21岁的一群。

他指出，一个人永远不知道他的极限，若我们现今不推行上述政策，我们就会永远认为18岁至21岁的青年不够成熟，因为我们已将一个人的成熟度定在21岁。

华汉伟：先参与民间活动锻炼

我不赞成让18岁青年在大选中上阵，因为该年龄层的青年仍正在求学，思维尚未成熟。

我反而鼓励他们参加民间团体或青年组织，以从中学习和提升领导能力。

一名候选人必须经过时间磨练，以及累积丰富的人生经验，若该名候选人没拥有足够的知识和人生经验，一旦中选，我相信他都不知该如何面对选民。

一些已中选的议员都未必可以应付大批的选民，更何况只是一名刚考获大马教育文凭的青年。

李国昌：思维抗压能力不足

我认为18岁至20岁的青年不适合参选，因为现今青年接触政治的管道只有朋友、家人和社交媒体，但他们却难以分析从中所接获的资讯。

他们只是会不断地被灌输一些资讯，但却无法真正了解，有者甚至只会盲目地相信，因为他们的思维尚不够成熟。

一旦他们中选为议员，他们是否有足够的能力面对选民，替选民解决各类民生问题，甚至在国州议会中参与辩论环节。

若他们无法解决选民所面对的民生问题而遭到选民辱骂，他们又是否拥有足够的抗压能力，这一切都需要被考量在内。