砂拉越地方议员任期从2018年6月30日届满算起，至今已展延了一年零1天日，名单迟迟未见公佈的当儿，反而被砂全民团结党从地方议员名单中除名的事件失焦了。

延误超过1年的地方议员名单，反映出砂拉越地方议会的效率，当政府各大部门都一再强调推行关键绩效指标（KPI）时，试问身为砂拉越施政者的高官们的管理效率在那裡？

砂全民团结党（PSB）与砂政党联盟（GPS）的关係纠葛太深，也导致这份地方议员名单陷入一再展延的“窘境”。

从砂团党成员从地方议会名单中被除名，延伸到砂团党署理主席哲历苏西退党，到昨日的砂团党主席拿督斯里黄顺舸以“被斩断手脚”而萌生辞官的课题中，对政坛或许是抛下震撼弹，但对于普罗大众而言不过只是茶馀饭后的话题。

地方议员名单属于官委名单，早在届满前各政党已呈交合适人选，但官方在无需交代展延的理由下一再拖延公佈名单，媒体也只能旁敲侧击探听各区被推荐的人选，我很纳闷，一份逾700名全砂地方议员名单为何历时一年才能敲定人选。

是因为分配不允，内部政党配额有限、政治裙带关係抑或是人选考量等各种可能性也罢，其实都不该发生在涉及民众利益课题上，尤其地方议会更是掌管各县市民生问题及地区重要发展的政府部门。

如果同样的事情放眼国际包括台湾、日本，这样的失误早已引起民间炮轰，部长更应为自己处理不当及效率偏低的无能引咎辞职。

但是大马的文化很不同，没有存在问责制度，所以类似的事件一再上演，我们早已经麻木不仁，也无力问责。

若小至地方议员的内部名单课题都可以拖延长达1年都迟迟无法公佈，自称能引领全砂子民迈向进步的口号，以此效率试问又如何说服及取信于民呢？

（星洲日报。砂拉越。评论。作者：詹亨敏）