星洲日报主笔郑钦亮在星期日的《亮剑》专栏中，以马华的视角写了一篇题为《林冠英有没有偏差》的文章，剑指财政部长林冠英，并质疑财政部故意针对马华，除了让拉曼大学学院失去拨款， 在1MDB的事件上对马华和马华的自立合作社穷追猛打，硬是要追讨回这些失去掉的公帑。文中丝毫未提起财长一直主张的政治必须与教育和商业分离，以及三者为何要分离的理由。

郑认为，现阶段，似乎只有林财长说谁可以拿那些钱谁才可以拿，财长没说谁必须退回来谁就不必把钱筹出来，这也是财长有了权力之后才有的表现。郑甚至将之种族化，扬言“如果林财长在追讨1MDB过程中，或者在接下来的行动中，对所有曾收取1MDB拨款的土著组织和团体也采取同样的标准，而非看起来好像马华所指责的选择性打压和消耗华社资本，马华就能消声。”

郑替为马华发声，字行里间尽是惋惜与不舍。然而，这并不意味就能无限上纲，将莫须有的罪名往财长套。郑难道不知道，目前已回收1MDB款项中来自不同族群单位，自然也包括了土著团体所归还的钱，这压根不是种族的问题。政府追讨的对象是有政党或政治背景的组织，并不是无辜的个人。

需谨记的是，2018年509的改朝换代，象征着人民已经厌倦过往政府的贪污腐败，希望新的气象能够出现，让马来西亚走向更好的前方。而一个国家要从贪污的泥沼中跃起成为清廉政府，口说无凭，必须建立在制度的改革之上，让权力得到制衡，令执政者受到监督而不敢轻举妄动方是上上策。而希盟政府正在做的，就是全方位的体制改革。

好的政府都在肃贪，严捉腐败，目的就是要保护人民的权益不受损。当年中国前总理朱镕基为肃贪甚至留下一句名言展现决心：“反腐败要先打老虎后打狼，对老虎绝不能姑息养奸，准备好一百口棺材，也有我的一口，无非是个同归于尽，却换来国家的长久稳定发展和老百姓对我们事业的信心。”现在马来西亚好不容易换了新政府，正是整顿的好时机，并追讨回失去的公帑。政府保护纳税人的权益仍是天经地义的事，怎么在郑主笔口中却变成了搞针对？

在反贪的路上，林财长并不是孤独的，国家执法单位包括反贪会、大马皇家警察、国家总检察署以及合作的外国执法单位目前正紧密合作，冀望能追讨回更多的舞弊资金，以偿还包括联邦政府未来必须承担利息共高达510亿令吉的1MDB债务。截至目前，成功追讨回来各国币值的1MDB资金大约为9亿2510万令。根据调查单位的报告，涵盖的单位十分广，政党如国阵组织及成员党如巫统、马华、人联党也曾收受1MDB资金。如今这些政党的银行账户已经被反贪污委员会所冻结，以向他们追讨1MDB的款项。

这些新闻都曾出现在媒体之上，请问，这就是郑主笔所说的，只是针对马华而已吗？抑或是星洲日报素来鲜少关注财长的新闻，总是放大马华或总会长的新闻，才会造成郑主笔出现了这种认知的偏差？

有些媒体确实独厚马华，即便如今只有一个国席，但总会长魏家祥攻击希盟的新闻总是能够大篇幅得详细报道，而代表全国第二大党的财长，连解释的文告都被删得乱七八糟，敷衍刊登了事。虽然面对不公平的对待，但并不影响财长肃贪的决心，他以朱镕基的“棺材论”作为改革的基石，就算面对再大的阻扰，定当勇往直前。

林财长在上任后，在1MDB的课题上积极追回这笔公帑，任何拿过钱的政党等媒体组织，都成为问责的对象。而马华作为前朝内阁的一份子，也是1MDB丑闻的共犯之一，旗下的自立合作社已证实收过1MDB的款项，现在董事主席要归还但却遭到马华的阻扰，试问，这有道理吗？到底有偏差的是马华？还是郑钦亮？狐狸尾巴终究还是会露出来的。

　　　　　　　　　　　　　　　　 财政部长办公室特别事务官 李耀祥