（八打灵再也17日讯）政治评论员认为，政府修宪允许满18岁的公民成为选民及候选人之举符合国际趋势，但他们也认为，18岁的青少年并没有足够的历练与知识，适合成为人民代议士及立法者。

潘永强:须灌输政治知识

南方大学学院助理教授潘永强表示，青少年在进入18岁投票年龄前，政府必须教育他们，以确保他们有良好的公民基本素养和政治知识，才能在到达投票年龄后行使投票权。

“其中包括对普世价值的认识，何谓民主、自由及平等，清楚自己的权益以及对国家履行的义务及责任。”

有鉴于此，他接受星洲日报访问时，促请政府恢复中小学的公民教育科目，以便让新生代尽早接触对政治，以及增进民主的基础知识。

中小学的公民教育科目分别在2014及2017年被废除。

他表示，调整投票年龄有助于提高青年对时事及政治的热情，解决青少年政治冷感的问题。

另外，曾任尊孔独中校长的潘永强否定中学会否被政治化的说法，并认为，中学是青少年求取知识的重要阶段，相信各政党不会干扰这片“净土”。

“从各国发展的趋势发现，即使将投票年龄调整为17、18岁，但校园依旧不允许有政党活动或讲座，中学是教育从事者保护的净土。”

不认同18岁可参选

此外，他也不认同将参选年龄降至18岁的建议。

他认为，投票年龄及参选年龄并没有连带关系，反之，应对身为民意代表的候选人设下高门槛，在心智、社会历练及知识达到一定要求。

他举出国外投票年龄与参选年龄不符的例子。

“美国和日本众议员参选年龄是25岁，参议员30岁；韩国参选国会议员得满25岁，法国与台湾为23岁，都不是与投票年龄一致。”

刘惟诚:不会冲击校园

时事评论员刘惟诚则表示，要成为民意代表的门槛极高，需看候选人的政治人脉、见解及财务状况等。

他说，民众也不必过分担忧国家未来决策交由青少年决定。

“除非符合这些条件，否则很难有人愿意跨过这些门槛选择参选。”

他也说，投票年龄降低，并不会给校园带来巨大的冲击，因为大学生现阶段依旧受到大专生法令的限制，而且在校内举办任何政党活动都是违反校规。

叶瑞生:政治教育大学生

另一方面，净选盟2.0执行总监叶瑞生表示，选民人数的剧增无可否认是该组织面临的巨大挑战。

他说，该组织将做好整合工作，以应付庞大的选民人数。

他表示，该组织已针对大学生的政治教育拟定2年计划，即到各大学学院进行民主教育的宣传工作，或举办民主教育营，以便青少年能清楚认识选民权利及民主素养。

他强调，一旦落实选民自动登记制度，就必须确保国民登记局操作透明化，国民资料也必须准确无误。