（吉隆坡17日讯）前一个大马人民基金（YR1M）首席执行员洪素玲否认接到刘特佐的指示，而把4200万令吉汇入纳吉在大马银行的两个账户。

辩方律师哈威德吉星主张洪素玲是接获刘特佐的指示，从IPSB转账4200万令吉至纳吉在大马银行的账户，她不同意此说法。

她说，当时是寻求阿兹林阿里雅斯的指示执行转账工作。

哈威德吉星问，除了WhatsApp的信息，是否有其他证据证明她是接获阿兹林阿里雅斯的指示；洪素玲回答没有。

“妳一直提到阿兹林阿里雅斯的名字，是因为他已经去世，这样是安全？”

“我不同意。”

哈威德吉星进一步主张，Terrence Geh（一马发展公司前董事）也是接获刘特佐的指示，洪素玲也不同意。

较早前，哈威德吉星问洪素玲，是否知道迫切需要将IPSB的500万令吉转至大马银行一个私人账户，因为有关账户已经透支，需要汇入现金才能正规化。

洪素玲说，起初并不知道，但随着此事件被揭发，她才知道。

洪素玲：不曾处理刘特佐资金

洪素玲供证时指出，Merican & Partners资产管理公司不曾处理刘特佐的资金。

洪素玲指出，刘特佐当时打算收购Merican & Partners资产管理公司（转名之前为Lotus Asset Management），因此她和其他人，包括老板在内离开了这公司，并加入温顿集团。

她也说，该公司并没有为刘特佐处理资产。

洪素玲指出，当时认识刘特佐时，对方说在美国完成学业后，要回来马来西亚发展，并且有意往线上生意发展。

辩方律师哈威德吉星主张Joanna Yu(大马银行前公关经理)和洪素玲的聊天记录多次提到的“朋友”是刘特佐，但洪素玲也否认。

哈威德吉星向洪素玲展示她和Joanna Yu的一系列聊天记录，并读出每一项聊天记录内容，确认记录所提及的“朋友”究竟是指何人。

洪素玲回答“朋友”指的是阿兹林，并非刘特佐，另有一项聊天记录提及的“朋友”是指Kee Kok Thiam。

有些聊天记录提及的“朋友”，她则不能确认是否就是刘特佐。

哈威德吉星主张洪素玲在汇款方面，是接受刘特佐指示的人，但否认。

“你这么说，难道是因为我曾于2004至2006年期间，在温顿集团(刘特佐所拥有)工作？”

哈威德吉星5度称呼错洪素玲

在今早的审讯中，哈威德吉星和洪素玲之间的“互动”，引来阵阵笑声，尤其是当哈威德吉星5度称呼洪素玲为Joanna，洪素玲纠正哈威德吉星，她不是Joanna。

哈威德吉祥笑言，可能是太累了。

然而，在接下来的盘问，哈威德吉星数度称洪素玲为Joanna，最后他自己也不禁笑言，不晓得为什么会这样(一直叫错名字)。

此外，哈威德吉星也要求洪素玲接受他的盘问时，不要望向控方。

“请不要一直望向他们(控方)，请望向法官或望向我。”

主控官拿督希旦峇兰副检察司则站起来表达不满。

“你(哈威德吉星)在尝试暗示什么？是否暗示控方在指导证人，我们不会指导证人。”

在审讯进入午休前，哈威德吉星指洪素玲一直逃避问题，并没有正确的作出回答。