皇家警察终于打开了男男性爱门的门缝，让大家一瞥房间里的情况。

警察一哥阿都哈密证实，视频是真的（和大家的猜测一样）。

但是，视频里的主角，无法确定（大家猛嗟了一声）。

关键在这里，反差太大，加重了民众头顶上的疑云。

我的感觉是，房间里明明有一只大象，但是，却没有被看到，是不是很奇怪？

或者，看到了大象，但是，不把它的存在当一回事？

警方拿到了视频，交由专家和精密仪器鉴定；警方也搜查了山打根那间已经爆红的酒店房间，取得酒店的闭路摄影记录；警方还先后逮捕了11个人，盘问了好几天，有者还延长扣留。

我的意思是，房间里的小虫都抓了出来，连影子也没放过，但是，就是大象……？

请皇家警察原谅我的比喻，这只是引用一句英文的谚语，Elephant in the room。

当然，房间里面没有真的大象，但是，的确有两个人，其中一个是哈兹。他自己承认之外，也指证另一人是阿兹敏。

别误会，我没说哈兹说的就是真的；只是，要找出大象，就要跟着大象的足迹。

人民只想知道真相，人民也有权利知道真相；不是因为大家八卦，也不是因为党派立场，而是因为这关系到一个领袖的德行和诚信，对国家的未来有重大影响。

当然，这也是法治问题。在这个国家，制作和散播不文视频固然是一项罪行，而进行非正常的床上行为，也是一种罪行。总不能重重处理前者，轻轻放下后者。

前两任政府过去高度热衷追究“非正常性行为”，虽然当时没有视频，但执法者翻箱倒柜，还把床垫搬进法庭，不遗漏任何一滴残留物，而今整只大象在眼前，落差这么大，当然勾起人民的好奇心了。

而一哥也说，这是某政党领袖策谋，并花了数十万令吉制作和散播影片，以打击某个人的声誉。

问题是，如果警方不知道床上的另一个主角是谁，那怎么能够达致“这是某政党领袖……，以打击某个人的声誉”的结论？

关于房间里的大象的现象，专家有几点建议，值得参考：

1. 鉴定房间里的大象是真的，不是幻觉；

2. 确定大象的身分，找出他的份量，为他正名；

3. 即时处理，不要拖延太久，否则大象会愈来愈大；

4. 直接、诚实、果断的处理大象的问题；别让大象捣乱了整个房间，甚至是整栋屋子。

最后，祝皇家警方明镜高照，水落石出，早日结案。

x    x  x

安华了解，他现在的处境不妙。

警方的调查走向，对他不利；不但逮捕他的政治秘书兼亲信法哈斯，而且警方指“一个政党的领袖策谋和花费数十万令吉雇人制作和散播视频”，意有所指。

马哈迪的态度，一以贯之的在挺阿兹敏；只认这是一项阴谋，而只字不提视频中人。

阿兹敏则公然反弹，召集敏派人马，公开下了战书。

面对3种压力，安华试图软硬兼施来回应。

硬的方面，他让各州主席现身，表态支持他；只是，州主席是他委任，支持他理所当然，但未必反映基层意向。

软的方面，他想借波德申的干训营，缓和局面。他邀请马哈迪出席演讲，是一种求和姿态，而他本身的演说，也是以和为贵。

只是，马哈廸说了一些场面话，但立场没有改变。而阿兹敏缺席，敏派大员也不赏脸（部分在第二天现身），这是给安华一个闭门羹。

马哈迪、安华、阿兹敏，就看谁能挺到最后。