达鲁益山研究所（IDE）最新调查显示，若现在举行大选，朝野可能仅有4席微差，虽然近期不可能举行大选，但希盟政府可以把握改革的黄金时机一天天流逝，选票的流失率随着越来越多不符民意的课题波动。

与此同时，国际知名选举改革学者Ben Reilly与大马选举改革学者黄进发则提出，希盟如果不改革不公选举制度，下届大选可能政权岌岌可危。由于大马选举采取简单多数制，成功争取核心选民的支持，获得最多议席者，得票率即使比敌对党少，也可顺利执政。希盟在上届大选从这个选举制度获利，但下届这样的形势可能会转向其敌对党。

选举改革学者建议大马修改选举制度，包括比例代表制，按照各政党所获选票数在总票数中所占比例分配议员席位。此制度下选民是投各政党所提候选人的票，但须先统计各政党所得选票总数，再按比例分配议员席位，在此制度下能让更多小党候选人有机会晋身国会，在欧洲一些国家是实行此制度，而消弭了两党制轮替局限选民的选择。

这些选举改革者的进谏，旨在务求大马的选举制度能更公正和落实民主权益，可是以希盟目前战斗的立场来看，把民主进程扩大到侧重人权、公制等议题，不是希盟的“菜”，尤其改变选举制度需要修宪通过，希盟各党似乎都没有人对此建议有兴趣。

继续实行“简单多数制”，希盟和反对党互相竞争，力攻“核心选民”票仓，专注于凝集巫裔选票和年轻人的支持。

最近国会通过18岁自动成为选民及可以成为候选人的议决，这是希盟改革的其中一项效率最快而干脆利落的结果，没有人预知更多年轻人来决定大马的政局趋势是好是坏，但重点是现在也没有很好。

行动党国会议员潘俭伟在大选后曾在一段访谈中提到，人民有时会质疑为何一些愚蠢的人会成为政治人物，因此当时他呼吁更多年轻人加入政治行列，一起改革。只是，只不过事过一年多，执政方向看起来还是老人说了算。

这一年多来的政治角力中，宛如穿越时光隧道回到80年代，雷同的故事情节，只是角色都对调了，然后互相在对调的立场挖苦对方，相继推卸责任。

反对党攻核心选民的战局，使出巫伊合作的筹码。希盟应战的策略不是反其道的多元种族一起改革的路线，而行动党自愿认同争取马来选票是希盟反攻的关键，陷入华社剑指的“里外不是人”困境。

朝野一致在“简单多数制”下把马来选票列为核心选民的攻略，水能载舟也能覆舟，押注太大都是冒险。

大马的选举制度一直以来诸多弊病，终于改朝换代，但是当年的清高改革者把握不到改革的黄金时机，在比烂比极端的恶性循环中，未来大马政治难免像台湾一样，一直重演政权轮替，谁也不符合民意，最终搞垮的是经济发展和教育制度。