(布城7日讯)联邦法院七司今日维持上诉庭的裁决，驳回前首相拿督斯里纳吉撤销联邦法院前法官拿督斯里哥巴斯里南领导一马发展公司案件检控团资格的申请，但谕令控方必须将哥巴斯里南的委任状副本提呈给法庭。

谕控方须呈委任状副本

以联邦法院首席大法官东姑麦润为首的联邦法院七司，是在聆听上诉方和答辩方超过3个小时的陈词后，作出上诉裁决。另外6名法官为拿督斯里黄达华，拿督罗哈娜、拿督莫哈莫扎瓦威、拿督阿邦依斯甘达、丹斯里依德鲁斯、丹斯里阿查哈。

纳吉律师团（上诉方）是由首席辩护律师丹斯里沙菲宜领导，而阿末阿克南副检察司则代表检控方（答辩方）。

总检察长汤米汤姆斯是于去年8月31日任命哥巴斯里南为高级副检察官，负责执行涉及一马公司案件的整个起诉程序。

法院维持上诉庭高庭裁决

东姑麦润于今日宣读判词时指出，联邦法院一致裁决维持上诉庭和高庭的裁决。

“上诉方缺乏理据，我们驳回了上诉。”

但她谕令控方将哥巴斯里南的委任状副本提呈给法庭。

“没有任何迹象表明这委任状是被归列为1972年官方机密法令下的文件。”

沙菲宜:委哥巴斯里南存在冲突

较早前，沙菲宜在陈词时指出，哥巴斯里南受委监督一马发展公司案件的调查和检控，这很明显存在冲突。

“根据长期惯例和普通法原则，涉及案件调查的主控官（无论是通过指示还是监督）都不能主导有关调查案件的检控。”

他说，其次就是在此案中，哥巴斯里南对起诉人(纳吉)采取明确的立场。

他指出，没有任何证据显示哥巴斯里南的委任状被归列为官方机密法令下。

“这委任状与‘国家安全、国防和国际关系’无关。”

“因此，答辩方不能依据官方机密法令，而阻止法庭谕令公开有关的委任状。”

要求厘清机密文件说明

在阿末阿克南陈词时，东姑麦润针对其提出的论点，即哥巴斯里南委任状被列为机密文件，要求他作出说明。

东姑麦润说，根据答辩人（检控团）的陈词，提及有关的委任状是机密文件，而这是否受限于机密法令。

阿末阿克南表示，有关的委任状并不是受限于机密法令，而只是盖上了“机密”的字眼。

“总检察长汤米汤姆斯曾在高庭审理纳吉挑战撤销哥巴斯里南领导一马发展公司案件检控团资格的申请，在陈词时说，有关文件含有机密及机密条款，不适于让第三方查看。”

针对阿末阿克南的回应，阿查哈表示，盖上“机密”字眼的文件，并不意味着文件受限于机密法令。

沙菲宜：法院驳回申请没提供理由

此外，沙菲宜在庭外接受媒体访问时指出，联邦法院在驳回纳吉撤销哥巴斯里南领导一马发展公司案件检控团资格的申请方面，并没有提供理由，但在委任信方面，则提供了详细的论据。

他说，他会提出书面申请，以向联邦法院取得有关的判词。

他也笑言，本身很有想象力，为什么（控方）用了这么长的时间反对，一直不愿意出示哥巴斯里南的委任状。

他说，在这之前，控方一直拒绝出示有关的委任状，指有关委任状属机密文件、关乎基本人权以及没有义务出示有关的委任状。

“这浪费了很多时间，如果给了我们（有关的委任状），这挑战就简单得多了。”

他表示，基于现在有了授权书，可向控方取得有关委任状的副本，因此可能会以另一种方式挑战哥巴斯里南领导一马发展公司案件检控团资格。

纳吉入禀申请
取消哥巴斯里南主控官职

纳吉是于去年9月20日被控4项总额为22亿8000万令吉的贪污控状，以及21项涉嫌转移超过43亿令吉非法收益的控状，惟他否认有罪。

纳吉所面对的贪污控状，指他将疑似源自一马发展公司的22亿8000万令吉汇入其个人银行账户。

纳吉是于今年1月9日入禀2项申请，挑战哥巴斯里南受委领导检控团处理一马发展公司（1MDB）案件提控程序，并申请取消哥巴斯里南出任主控官一职。

高庭法官柯林劳伦斯在3月1日驳回纳吉要求撤销哥巴斯里南领导其案件检控团资格的申请，并指没有证据显示作为高级副检察司的斯里南，将偏颇处理纳吉的一个马来西亚发展公司案。

上诉庭三司则是在5月7日一致驳回前首相纳吉的申请，裁定哥巴斯里南可以继续担任一马公司案的主控官。