前阵子和一对情侣友人闲聊，无意中开启了“道德假设”的话题，我问：“如果有某个有权有势又多金的大老板愿意投资你们的生意，但条件是伴侣必须陪他度过一晚，你们愿意吗？”我刻意回避了“陪睡”一词，企图减低杀伤力。

向来口无遮拦的男友人立即抢答：“那要先看对方开出的价码有多少。”我很邪恶地说：“如果有上千万呢？但对方是个年过半百的长辈。”男友人一眼也没瞧女友便说：“成交！”惹得身旁的女伴笑骂他道德沦丧。

所谓的桃色交易，在现实中并不稀奇也不陌生，是都市丛林法则中的潜规则，是现代人心照不宣的快捷键，不论商界、法界、政界、艺能界，只要牵扯到权利位阶，无敌的青春可能是一道阻碍，也可以是一笔优渥的筹码，而供给平衡只不过是生态系统中的一种各取所需，如果没有道德的围墙，那就只剩欲望的交换。

人性道德挣扎及惊悚谜团

而我之所以提出那个挑战道德底线的假设，是因为这就是美剧《如／果》（What／If）里出现的剧情，或者该说是掀开整部剧的关键引线，亦是主创及编剧麦克‧凯利（Mike Kelley）在这部预计开展多季的系列中欲探讨的其中一个道德议题。

剧情主要聚焦在3对居住在旧金山的年轻伴侣身上，一对是充满理想抱负却际遇不济的小夫妻，一对是自高中就在一起的10年班对，一对是交往不到半年便同居的男同志情侣，3对佳偶的生活相互交集，又各自分支，延伸出他们个别面临的“What if”人生。

年轻夫妻是影集的主轴，女主角是一名医学技术科学家，倾尽家产和心力投注于自己成立的技术公司，发展多时却苦于未能获得投资商青睐，眼看快要走投无路之际，却从天而降一位美国传奇女投资人助一臂之力，但是她开出了一个惊人的条件：女主角的消防员丈夫必须在她的豪宅度过一晚，并且不得透露当晚发生的任何事，白纸黑字明确列在合约上。经过一番典型的内心挣扎戏码，小夫妻最终向现实低头，女主角签下了投资额高达千万美元的另类合约，把心爱的丈夫“租借”出去一晚。

一场无法揣测后果的交易

女投资人确实言出必行，不顾其他理事反对，在这家名不见经传的小公司砸下重金，帮助山穷水尽的女主角跨过难关，事业逐步起色的同时，两夫妻的关系却成反比恶化。男主角依照约定，对那一晚的事三缄其口，却因此惹得妻子更加妒火燎原，信任之塔被无止境的猜忌与芥蒂咬得千疮百孔，有时候，“秘密”的杀伤力要远大于开诚布公的背叛。

与此同时，权柄在握的女投资人看着两人一步步踏进她设下的棋局，先是设计男主角的前情人登场，为两夫妻危危欲坠的关系添加又一根稻草，后又联手敌对公司打击女主角刚起步的事业，一方面她看似玩弄人心于股掌，每一个浪潮起伏都在她的预算之中，一方面她却若有隐情，那洞见一切的眼神中不时闪烁一股暧昧，让观众相信案情绝没表面上单纯，因为若只是在享受用金钱操控他人命运的扭曲乐趣，那这名女魔头又不仅止于此般肤浅。

精湛的演技增添色彩

不得不提，《如》的情节设定并非前无古人，除了让人想起1993年的电影《桃色交易》（Indecent Proposal），勾心斗角的部分也有一种清宫剧的既视感，在我看来，让人追看下去的动力有两点，一是由奥斯卡演技派女星芮妮齐薇格（Renée Zellweger）饰演的风险投资总裁，若没有她不愠不火地诠释这位剧中灵魂反派的邪恶魅力，光靠3对情侣的戏份或许真的无法撑起整部影集的张力。

二是女主角和女魔头之间的斗智博弈。在面对女魔头轮番抛来的信任挑衅后，女主角终于领会了生存游戏的残酷精髓，光有正直良善远远不够，要在你死我活的商场、人际关系里站稳脚跟，有时必须翻过道德的围墙，不计代价反击。剧集后半段，女主角开始暗地里调查女魔头不为人知的身世秘密，誓言将她彻底扳倒，而随着她一步步深入挖掘，观众也慢慢看到了冷峻无情的女魔头背后隐藏的血肉人心。

故事的最后，我们得知，很多看似美满的现状其实都建立在过去的黑暗土壤上，以救赎为根基，用岁月为砖墙，不断堆叠起一座富丽堂皇的城堡，被豢养在里面的人以为就此踩过了往昔的罪业，重新展开光明人生，殊不知遇到如女魔头般的现代巫师，用金钱的文火炖煮一锅良知，自我建构起来的正气形象往往瞬间就被煮烂，露出了底下挥之不去的愧疚与自责。

其实女魔头自己也一样，到最后她那无懈可击的神话终究也被烧毁，当我们看到她倨傲的嘴脸上也有怨愤悲悯时，这个生冷的人物反而因此多了一份血色，也许满足了身为普罗大众的我们伺图窥探的心机，也可能我们终于找到了深埋在那张皮笑肉不笑的脸面下的久违人性，而有了那么一瞬的动容。