希盟在改朝换代后，新政府执政一年多来，在政策上不断的U转及违反民意，已引起民间的不满，最近教育部强硬要在华小落实的爪夷文字书法艺术事件，更是火上加油，犹如在华社引发一场“大地震”。

从此件事显示，许多华裔不再信任一些舌灿莲花的代议士，这些政客在大选时获得忠心选民的不离不弃支持后终于踏上了“神坛”，便真的与“人间”隔绝，不再接地气。

他们被指责在华社及华教面对困难时，不但没有凭着华裔选民给予的支持力量站出来为民解忧，相反的为了官位厚禄，还厚颜的为政策涂脂抹粉，尝试要华社接受引发巨大争议和不满的事情。

在这种情况下，许多人对这些政客已是彻底的失望及灰心，然而，漫骂发泄心中的怒火改变不了政策，丢鸡蛋也只是逞一时之勇。

为了要让这些代议士能回到正轨真正为民做事，华社或华裔非政府织或可考虑成立一个监督机制，来评估及监督这些部长及议员的表现。

这个机制可以设定长短期限，或3个月或半年评一次部长及代议士的表现，每年中度评估一次，在任满一届大选时再深度的评论。

举例，那些在华裔选民大力支持上台，却违背华社及华教意愿，在重大课题上作出涉及隐瞒、企图欺骗甚至出卖华社的正副部长，可在评论后记一次大过。那些对违反民意课题摸棱两可，联署或反对后撤回的议员，例为没有主见的骑墙者，记一次过。

那些对课题作缩头乌龟，不敢反对不敢支持又静静者，属没有履行代议士责任者，也记一次过。

当然，监督机制必须做到公平及公正，如雪州议长黄瑞林对希盟内有人要提呈单方面改教法案，他不签署临时动议，并运用急智通过宣布休会来化解这项危机，应记一次功。

这个评估最主要的是把部长及议员们的表现都摊在选民面前，让选民在来届大选作为比较，并可评估议员们在5年来的表现，然后才选择要向哪个候选人投下神圣的一票。

如果有这项评估加以监督，不论是部长或议员，相信今后在制定或推行政策时，便会更为谨慎或先咨询民意，如果他们仍一意孤行，在大选时就得面对选民的裁决。

这当然不是最好的评估监督议员的办法，但当代议士的作为与曾承诺的背道而驰、企图蒙混过关或为不公政策涂脂抹粉，通过评估至少可在来届大选，选出有骨气有原则的代议士。