（芙蓉18日讯）为芙蓉市议会捉狗队“收容”所捕的流浪狗只近一年的毛孩避风港（Furry Kids Safe Haven），昨日（17日）突然接获来自芙蓉市议会官员的罚单，被勒令在3天内迁移狗只，否则将在1976年地方政府法令下被采取行动，这让组织成员不知所措。

捕狗队送来流浪狗

毛孩避风港代主席丽莎指出，有关罚单所指控为“狗舍”的地方，是个废置羊舍，主要收留的是由芙蓉市议会及汝来市议会捕狗队捕捉的流浪犬，而这些被捕狗只，自去年9月开始，便由市议会执法官员及捕狗队伍送至该处，因此，市议会官员与捕狗队一直都知道这羊舍的用途是为了接纳捕狗队所捕流浪狗，以避免“即捕即杀”流浪狗事件重演。

她说，这项合作不只是市议会官员知道，市议员及森州城市和谐、房屋地方政府及新村行动理事会主席张聒翔都晓得。

“我们不久前还与张聒翔开会，他告诉我们政府没合适土地可充作流浪动物收容所用途，但已物色一片私人农业地，面积有约0.9英亩；他希望我们搬迁到那里经营，并在设施建竣后，继续收容芙蓉及汝来市议会捕获的全数流浪狗，我们一直以为这是一项合作，从未想过帮忙市议会的同时，还会接罚单。”

好心地主准许经营

丽莎强调，毛孩避风港收容所于2017年开始经营，在一名好心穆斯林女地主准许下，在甘榜屋后搭建了简单收容设施，收容流浪狗。

“去年换政府后，一名成员说可尝试和新政府商讨，并在行政议员陈丽群安排下，我们和数个单位会面了，虽在几天后爆发即捕即杀流浪狗行动，但我们相信政府有诚意和我们合作，以人道方式解决流浪狗问题。事后，我们也被多次告知，双方有合作空间。”

她说，毛孩避风港成员随后曾到芙蓉市议会与市议会主席、官员及市议员展开会议，双方有了共识，而市议会在接获严重投诉时，会展开捕狗行动，并把狗只送到毛孩避风港收容所，但这只是暂时方案，因为州政府当时正物色土地搭建一个更合适的流浪动物收容所。

“我们原有地方很有限，但不想再有生命被牺牲，于是占用了收容所后方的废置羊舍，市议会官员一直都知道，他们还曾多次把狗送来。我们甚至一度拟定一份与政府合作的备忘录，当时我们被告知一旦土地确认、由政府搭建的收容所竣工后，便可签约合作。”

收容逾百狗只爆满

她坦言，后期基于政府承诺的土地与收容所拖延太久，收容所及羊舍爆满了，从芙蓉及汝来市议会接过的狗只已逾百，无法再收容，唯有向官员说明情况。

“我们暂停收容后不久就传来消息，指芙蓉市议会捕狗队把狗只捉了后，当天就送往兽医局以‘安乐死’处理，我们很无奈也很无助。”

让丽莎及组织成员难以理解的是，市议会官员及捕狗队曾多次运送狗只到废置羊舍，也知道里头的狗只来自捕狗队，为什么却要组织在3天内把狗只迁移？在政府承诺的收容所仍未开始搭建之时，又该把狗移到何处？

芙蓉市会搭建 · 暂时拘留所没屋顶

不仅如此，丽莎指出，她于日前获知原来芙蓉市议会搭建了一个流浪狗拘留所，这种设施与收容所不一样，因为一般是用作暂时收留被捕狗只，但在72小时或一周后，若没人认领狗只，就会人道毁灭。

但她强调，芙蓉市议会不曾对有关设施作出说明，所以她不清楚这个拘留所的操作方式。

“我获得消息后，就要求副秘书莎蒂亚前往了解，但莎蒂亚最后却被拒于门外。”

根据描述，有关拘留所位于芙蓉市议会嘉乐区仓库处，而拘留所没有屋顶，只有一个简陋的遮阳篷。

丽莎说，此前不管是市议会或是州政府都告知组织没有政府土地可用作搭建收容所，因此才建议她们到私人农业地经营。

“据我们所了解，州政府会为有关租用土地找来赞助，因此没租金问题，而搭建的费用会由州政府承担。但我们不明白，既然有土地可建造流浪狗拘留所，为何不能搭建收容所在该处呢？我们有许多的疑惑并且感到茫然。”

张聒翔：安排与市会商讨

张聒翔受询时声称，他对罚单的事不知情，并强调会在近期安排毛孩避风港成员及市议会官员进行会议商讨，以解决问题。