远在海外的老朋友告诉我，民意即群众心理学，纳吉下台因为脱离了民意，香港事件的蔓延因为脱离了民意，爪夷文事件爆发因为脱离了民意。民意不一定是对的道理， 不过却肯定是人们最真的感受。

脱离民意、不接地气尚可挽救；但是是非判断能力丧失就救不了。

我们常说，我们必须做对的事，但是执政者容易当局者迷，如果丧失是非判断能力，则在做错事的时不自觉，还以为在做着对的事。

为什么会脱离民意？因为一些高高在上的领袖收到的反馈可能只局限自小圈子，没有接触老百姓、也没有老百姓接触他。如果小圈子充斥私心私欲，则信息自然偏颇，从而可能出现是非颠倒、忠奸不分的老套情节。

媒体做为深具影响力的第四权，则必须正确反映民意和实况。

在一些议题，如果反映民意从而使到错误的政策得以获得纠正，是一大正面功能。

最近星洲日报被一些政治人物比拟为马来前锋报是荒谬的；尤其是我们过去深痛恶绝前锋报的刻意扭曲和政治化种族议题。

如果我们尚无法看清政策的错误所在，反而要归咎媒体的话，那就是上文所说的是非判断能力丧失救不了。

和同温层小圈子的人喝100次茶，信息可能比不上跟敢讲真话的朴实老百姓喝一次茶。

当然，媒体要自重，如果错误翻译一句话或脱离谈话的整体脉络，可能会反映完全错误的信息。

民意代表更要自重，如果拟定错误政策或支持错误的政策，不仅传达错误的信息，更对人民造成负面的影响。

因此，民意代表需要警惕，不可以因为执政后脱离民意甚至丧失判断能力；我们可以勇于推行有利的政策，即便人民一时未能接受或理解，但是我们不可以“勇于”推行错误的政策而不自觉。

有人说，执政党议员应该向人民推崇政府的政策；但是具备远见愿景的政党更应该要求其议员反映民意。

因为不会有任何一位政治家会是盲从的政客。

在莱纳斯事件，行动党举办了国州议员汇报会，有议员问起，我们能否公开表达和内阁决策不同的立场，我很高兴听到我们的秘书长林冠英明确表示可以，这才是政治家风范。

当然，我们要有理有据，拿捏得当；我们也必须正视民意、反映民意，协助个人保有正确的判断力、党保有正确的判断力。

与民意代表和媒体共勉。