卫生部长祖基菲里早前提及，政府考虑以社区服务作为惩罚禁烟区抽烟的烟民，并认为此方式比罚锾有效。

卫生部自今年1月1日扩大禁烟区，并将于明年开始正式采取对付行动。部长在此刻提起全新的惩处方式，究竟是要展示更强的禁烟决心，还是这1年里的宣导效果有待提升，有待再观察，但卫生部官员公然在部门大厦内吞云吐雾，无疑是个讯号。

对于部长的建议，烟民立即发出反对声浪，他们对早前的禁烟区吸烟将被罚款最高1万令吉已心生不满，再加上社区服务刑罚，更令他们感觉被针对。部分烟民更发出“政府既然允许合法售卖香烟，却为何要让烟民犹如过街老鼠”的疑问。

看起来，社区服务刑罚似乎更令烟民忌惮。沙巴山打根一名男子早前因无法缴付乱丢垃圾的罚单，而在执法人员的监督下，穿上“垃圾虫”的荧光外套扫街1小时，引起网民热议。

一般民众皆认为社区服务刑罚确实比罚锾更能发挥遏止之效。槟岛市政厅方面也有意效仿山打根市议会，以社会服务令取代罚锾，让乱丢垃圾的垃圾虫扫街。显然，各造都认为社区服务刑罚比区区数百令吉的乱丢垃圾罚款更有成效。

以乱丢垃圾为例，我们看到不少人乱丢垃圾，但我们很少听见有人因乱丢垃圾而接获罚单。为何实际所见和被惩处者有那么大的落差呢？答案很简单，即执法不严厉也。没有被认真执行的政策和措施，终究等于零。

同样的，在禁烟处罚上，不管是罚款或社区服务刑罚，只要卫生部没有认真执法，就两者皆无法发挥效果。

政府单位在推行一些新措施时，往往会把“严厉执法”挂在咀边，但这可能在数个月或数年后打回原形。简单来说，政府习惯性“雷声大，雨点小”。以数年前推行的垃圾分类政策为例，现在又有多少户人家还持续进行呢？当初说得认真，部分民众还要求延长适应期，结果却成了执法单位“适应”了不分类的垃圾。

卫生部长在探究哪一种惩处较具成效之际，也该要认真看待政府部门的坏习惯。