快报 |


广告

分享到 : 

2019-09-09 08:15:00  2112994
张晋玮.我如何判断媒体的中立性
微观时事


自爪夷文课题以来,《星洲日报》四面受敌。它被指掀起爪夷文风波、煽动种族情绪、不中立和对某政党存偏见。对于“媒体不中立” 的指控,《星洲日报》简单地回应了一句“交由读者评论”。

我是《星洲日报》的专栏作家,也是它的读者,与其他读者一样,我对报纸的中立性也有要求,今天希望在此分享我如何判断媒体的中立性。可能有人会问,身为该报的专栏作家,我对它的评论能保持中立吗?请容我稍后对此作解释。

我一般把报纸分两部分,即报道和言论,报道是记者写的新闻,言论是评论员的作品,两者应该划清界限。言论掺杂太多报道,文章就无法凸显其中心思想,它会失去可读性。报道若加上主观言论,它就会失去中立性。

报道不仅要中立,还要准确无误,并且拥有新闻价值。《星洲日报》因报道爪夷文课题陷入风波之中,因此,我特意重看了7月25日的头条新闻。为了保持客观,我也邀请太太阅读,她读后总结为 :“文章关于实行爪夷文课,有一大堆很闷的资料,最后提到人们对新的教学内容不明确”。

依照太太的说法,新闻枯燥乏味,是因为报道注重于提供资料,而不是表达记者本身对事情的意见,这是一篇报道保持中立的先决条件。我个人会希望在“内容不明确”的段落,加上更多不同人的意见,让读者对此事有更多思考的空间,但在分秒必争的报道世界里,这一点的美中不足是可以理解的。

要判断一间报馆的中立性,要考虑的就不只一篇报道,而是多年来所有的报道,这不是一件简单的任务。参考西方国家的做法,在大选前,澳洲人一般会注意媒体的动向,分析其报道各政党的次数和时间。此外,他们也会访问人民,搜集读者对媒体的看法,从而判断该媒体的中立性。

很多时候,一个媒体的中立性是相对的,Reddit网上有一个澳洲媒体偏差表,根据此表,媒体分中间派、偏左派、偏左政党派、偏右派和偏右政党派,各媒体偏左右的程度也有所不同。回到大马,如果人们只根据少数的报道,或以特定事件有关的报道,冒然断定一个媒体是否中立,那是不公平的。唯有通过客观的数据,设定一套完善的分析策略,再把所有不同的媒体作比较,这样才能确保我们做出公平的判断。

还有一个判断媒体中立性的方法与钱有关。一个媒体如果依靠政党资助,那它的报道就很容易被金主摆布,其中立性值得质疑。《马来西亚前锋报》在巫统败选后陷入经济困境,反看《星洲日报》在改朝换代前后都屹立不倒,这足以证明,它有保持中立的本钱。

最后看一看报纸的言论,网上有不少人批评《星洲日报》,说其言论不中立。其实,言论跟报道不一样,它根本就不需要中立,因为中立代表不持立场,没有立场就没有言论。

如我所见,《星洲日报》专栏内容有的偏朝,有的偏野,有的无门无派。有的资本主义,有的社会主义,有的在两者之间。只要有客观的分析,作者在提出了正反两面的理据后,综合论点给出偏向一方的意见并无不妥。

有时候,中立和中庸的概念很容易被混淆。前者追求不偏袒任何一方,后者主张不走极端,凡事讲求平衡。偏激的言论一面倒,只能牵动读者情绪,中庸的言论有助于理性分析事情,可以给读者增添几个看事情的角度。

在太阳系中,地球最适合人类居住,那是因为它与太阳保持中等距离,冷暖适中。中庸之道就是人类的生存之道,也是我观察到许多《星洲日报》言论的评论之道。在评论此报的过程中,我希望做到中庸而不中立,至于我的论点靠不靠谱,当然也交由读者评论。

作者 : 张晋玮
文章来源 : 星洲日报 2019-09-09


广告

其他新闻
广告

热门新闻
最高浏览
最多分享
最多评论

广告


广告

你也可能感兴趣...
 



评论